2-06-38976/52-06-38976/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2007-02-07

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-38976 1(3) KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38976 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi A.M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxx hageja esindaja Lindorff Eesti AS (H...

Tsiviilasi nr 2-06-38976

1(3)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-38976

Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi A.M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxx hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja A.M. (isikukood xxx, xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 29. jaanuar 2007. a. Kohtuistungile ilmunud isikud Hageja esindaja Raido Reinsalu

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A.M.ilt võlgnevus summas 7.297 (seitse tuhat kakssada üheksakümmend seitse) krooni ja 12 senti aktsiaseltsi XX kasuks.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses A.M.i kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Tsiviilasi nr 2-06-38976

2(3) Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjonit tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjonit tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

Asjaolud

Aktsiaselts XX on esitanud 20. 12. 2006. a. Harju Maakohtule hagi A.M.i vastu põhivõlgnevuse summas 3.649 krooni ja 6 senti ning viiviste summas 3.648 krooni ja 6 senti, kokku 7.297 krooni ja 12 sendi väljamõistmiseks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue koos kutsega 29. 01. 2007. a. kl 12.00 toimuvale kohtuistungile on kostja saanud kätte 12. 01. 2007. a. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt istungi toimumise päevaks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole ning kohtu poolt määratud istungile ta ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumise põhjustest. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Samuti, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused

08.

06. 2001. a. sõlmis hageja kostjaga liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja kohustus lepingust tulenevalt teleteenuse eest tasuma igakuiselt vastavalt esitatud arvetele. Perioodi 31. 08. 2001. a. kuni 31. 10. 2001. a. eest võlgneb kostja hagejale 3.649 krooni ja 6 senti. Viiviseid nõuab hageja seisuga kuni 24. 11. 2006.a. 3.648 krooni ja 6 senti. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 järgi kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg. 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Vastavalt TsK § 190 lg.1 võidakse kohustise täitmine vastavalt lepingule tagada leppetrahviga (viivisega). Leppetrahviks (viiviseks) loetakse lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral (TsK § 191 lg.1). Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 0,15% päevas (vt liitumislepingu lahutamatuks osaks olevate XX teenuste kasutamise üldtingimuste p 8.10).

Tsiviilasi nr 2-06-38976

3(3) TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama ning ilmuma asja arutamiseks määratud istungile. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole ja istungile ei ilmunud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik