Legislator Case Law & Legislation
2-06-11642/2 AI generated

2-06-11642/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-11642/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri 2-06-11642

Legislator headnote

AI generated

2-06-11642/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1 Ärakiri 2-06-11642

Keywords

AI generated
telecommunications act unsealing of mobile phone hardship of tenant hardship clause mobile antenna permit late payment of fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri 2-06-11642

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11642 Tsiviilasi AS Exx hagi Sxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 762 krooni 18 sendi ja viivise 1 762 krooni 17 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxx Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exx hagis Sxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 762 krooni 18 sendi ja viivise 1 762 krooni 17 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus AS Exx-l on õigus tagasi saada pool tasutud riigilõivust 125 krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 16. detsembril 2003.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud, 24.04.2006.a seisuga on kostja võlg hageja ees 1 762 krooni 18 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevast kuni hagi esitamise kuupäevani 1 855 krooni 92 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 762 krooni 17 senti.

2 Hageja nõue kostja vastu on kokku 3 524 krooni 35 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik 22. detsembril 2006.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas seoses hageja loobumisega hagist, kuna kostja tasus pärast hageja poolt hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses . Kostja ei vaidle menetluse lõpetamise taotlusele vastu. Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §-de 168 lg 5 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige