2-06-21096/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-06-21096

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-06-21096 Tsiviilasi Angela Antsmaa hagi Marko Lember vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid hageja Angela Antsmaa ( ) ja kostja Marko Lember ( ) esindaja vandeadvokaat Andres Tamm

Kohtuistungi toimumise aeg

31.jaanuar 2007.a.

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Angela Antsmaa ja kostja Marko Lember vahel 31.01.2007.a. kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) Marko Lember kohustub alates 08. augustist 2006.a. maksma Angela Antsmaale lapse ) ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 2000 (kaks tuhat ) krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni. 2) Käesoleva ajani ( seisuga 8.02.2007) on tasumata elatise kogusuurus 12 000 krooni. 3) Kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatisraha suuruses 2000 kr kohustub Marko Lember tasuma igakuuliselt Angela Antsmaa arvelduskontole hiljemalt jooksva kuu 15- ndaks kuupäevaks. 4) Poolte kohtukulud jäävad kummagi poole enese kanda.

Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

2-06-21096

2(2) ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 08.08.2006.a. esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu lapse ülalpidamiseks igakuise elatusraha 2000.- kr väljamõistmiseks. Hageja palus elatise kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt ühe aasta eest 08.08.2005 kuni 07.08.2006 2000 kr kuus, kokku summas

24 000 kr ja alates 08.08.2006 igakuise elatusrahana 2000 kr, kuid mitte alla seaduses sätestatud elatusraha alammäära, kuni . so kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja oli nõus maksma hagejale lapse ülalpidamiseks elatist 2000.- kr kuus, kuid mitte tagasiulatuvalt vaid elatisehagi kohtusse esitamise päevast /t.l. 36/. 31.01.2006.a. eelistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, paludes menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: 1) Marko Lember kohustub alates 08. augustist 2006.a. maksma Angela Antsmaale lapse ülalpidamiseks elatist igakuise elatusrahana 2000 (kaks tuhat ) krooni kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni. 2) Käesoleva ajani ( seisuga 8.02.2007) on tasumata elatise kogusuurus 12 000 krooni. 3) Kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatisraha suuruses 2000 kr kohustub Marko Lember tasuma igakuuliselt Angela Antsmaa arvelduskontole hiljemalt jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks. 4) Poolte kohtukulud jäävad kummagi poole enese kanda.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

R.Undrest kohtunik