Legislator Case Law & Legislation
2-06-32056/5 AI generated

2-06-32056/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32056/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32056/538 Tsiviilasi OÜ maksekäasu kiirmenetluse avaldus LB vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Avaldaja OÜ Avaldaja esindaja JK Võlgnik LB Keelduda OÜ maksekäasu kiirmenetluse avaldus LB vastu 610,45 krooni nõudes hagimenetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32056/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32056/538 Tsiviilasi OÜ maksekäasu kiirmenetluse avaldus LB vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Avaldaja OÜ Avaldaja esindaja JK Võlgnik LB Keelduda OÜ maksekäasu kiirmenetluse avaldus LB vastu 610,45 krooni nõudes hagimenetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32056/538 Tsiviilasi OÜ maksekäasu kiirmenetluse avaldus LB vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon Avaldaja OÜ Avaldaja esindaja JK Võlgnik LB Keelduda OÜ maksekäasu kiirmenetluse avaldus LB vastu 610,45 krooni nõudes hagimenetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Kohtu põhjendused OÜ esitas . maksekäsu kiirmenetluse avalduse LB vastu 610,45 krooni nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Kohus tegi kohtumääruse, millega kohustati OÜ-d esitama kohtule nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 481 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Asja materjalidest nähtub, et avaldaja on kohtumääruse kätte saanud . Kohtumääruses toodud puuduste kõrvaldamiseks oli avaldajal aega 14 päeva vastavalt TsMS § 487 lg 1. Avaldaja määratud tähtajaks puudusi ei ole kõrvaldanud.

Kuna avaldaja ei ole puudusi kõrvaldanud, keeldub kohus OÜ makskäsukiirmenetluse avaldust LB vastu 610,45 krooni nõudes hagimenetlusse võtmast.

Ene Tsefels Kohtunik