Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12086/2 AI generated

2-05-12086/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12086/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teha parandus Harju Maakohtu tagaseljaotsuses OÜ hagis MK vastu võlgnevuse 4665,50 krooni väljamõistmiseks ning märkida otsuse resolutsiooni p-s 3, et kohtukulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni tuleb välja mõista kostjalt „M K “, mitte „AM“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-12086/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ hagi MK vastu võlgnevuse 4665,50 krooni väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni p-s 3 kostja nimeks A M . TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Käesolevas tsiviilasjas on kostjaks MK. Kohus on otsuse resolutsiooni punktis 3 märkinud ekslikult kostjaks AM. Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 parandab kohus ilmse ebatäpsuse kostja nimes ja loeb otsuse punktis 3 õigeks, et kohtukulu tuleb välja mõista MK .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruaril 2007.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nr 2-05-12086 (endine nr 2/231-11794/05) Tsiviilasi OÜ hagi MK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine tagaseljaotsuses Menetlusosalised Hageja OÜ hageja volitatud esindaja SE Kostja MK Resolutsioon

1. Teha parandus Harju Maakohtu tagaseljaotsuses OÜ hagis MK vastu võlgnevuse 4665,50 krooni väljamõistmiseks ning märkida otsuse resolutsiooni p-s 3, et kohtukulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni tuleb välja mõista kostjalt „M K “, mitte „AM“.

2. Määrus saata teadmiseks hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ hagi MK vastu võlgnevuse 4665,50 krooni väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni p-s 3 kostja nimeks A M . TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Käesolevas tsiviilasjas on kostjaks MK. Kohus on otsuse resolutsiooni punktis 3 märkinud ekslikult kostjaks AM. Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 parandab kohus ilmse ebatäpsuse kostja nimes ja loeb otsuse punktis 3 õigeks, et kohtukulu tuleb välja mõista MK .

Mai Grauberg kohtunik