Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27849/4 AI generated

2-06-27849/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27849/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27849 Tsiviilasi OÜ hagi VF vastu eluruumi vabastamise ja otsese valduse üleandmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja vandeadvokaat MT Kostja VF Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-27849/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi VF vastu eluruumi vabastamise ja otsese valduse üleandmise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna kostja on hageja nõude vabatahtlikult täitnud ning hageja loobub hagist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 krooni.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance irregular notification warranty of title exclusion order oral pronouncement return under Hague Convention
AI generated
328562085
2-22-16905/9
108643489
2-06-7521/1
426509216
2-23-1115/23
237243060
2-18-4616/10
108955626
2-08-75955/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27849 Tsiviilasi OÜ hagi VF vastu eluruumi vabastamise ja otsese valduse üleandmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja vandeadvokaat MT Kostja VF Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis VF vastu eluruumi vabastamise ja otsese valduse üleandmise nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni.

4. Riigilõiv tagastada OÜ kontole SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi VF vastu eluruumi vabastamise ja otsese valduse üleandmise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna kostja on hageja nõude vabatahtlikult täitnud ning hageja loobub hagist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 krooni.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2- 06-27849 lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 450 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik