3-07-236/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-236 Määruse kuupäev 05.02.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Marika Haponen´i kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei vastu kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 05.02.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Marika Haponen´i kaebus haldusasjas nr 3- 07-236 pädevuse puudumise tõttu; 2. Tagastada Janno Pajo poolt 30.01.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele kantud riigilõiv summas 316,20 krooni ( kolmsada kuusteist krooni ja kakskümmend senti) J. Pajo arveldusarvele nr 1102406776 Hansapangas; 3. Kohtumäärus koos kaebuse ja selle lisadega saata kaebuse esitajale ning ärakiri kohtumäärusest teadmiseks kaebuse esitaja esindajale ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

01.02.2007.a esitas Marika Haponen Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu piirkonna kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt õigusvastase toiminguga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt arestis kohtutäitur Oksana Kutšmei õigusvastaselt kaebuse esitajale kuuluva korteriomandi tekitades sellega M. Haponen´ile varalist ja mittevaralist kahju. Kaebuse esitaja palub kohtul kindlaks teha kohtutäituri toimingu õigusvastasus ning välja mõista varaline kahju summas 10 540 krooni ja õiglane hüvitis kohtu äranägemisel mittevaralise kahju korvamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 4 lg 2 järgi loetakse toiminguks,

2 mille peale võib halduskohtusse kaevata, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes.

Vastavalt HKMS § 3 lg 2 ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. M. Haponen´i kaebus on esitatud kohtutäituri toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja selle toiminguga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohtutäituri tegevust ja tema vastutust reguleerib Kohtutäituri seadus. Nimetatud seaduse § 6 lg 3 kohaselt vastutab kohtutäitur kui avaliku võimu kandja Riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses. Kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus. Seega sätestab Kohtutäituri seadus otseselt, et kõik kohtutäituri vastu esitatavad kahju hüvitamise nõuded, seda nii moraalse kui materiaalse kahju osas, vaatab läbi maakohus, mitte halduskohus. Kaebuse esitajal on õigus ja võimalus esitada hagi kohtutäituri vastu Tartu Maakohtusse.

Kuna M. Haponen´i kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis juhindudes HKMS § 11 lg 1 p 2 ja lg 4 tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

HKMS § 84 lg 4 p 2 sätestab, et kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, siis tasutud riigilõiv tagastatakse.

Eda Muts kohtunik