2-06-38084/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-38084

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38084 Tsiviilasi A.K. hagi M.T.´i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja M.T. (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.T.´ilt elatis 3000 (kolm tuhat) krooni igakuiselt alaealiste laste K.T.´i (sünd: xxxx) ja K.T.´i (sünd: xxx) ülalpidamiseks alates 01.11.2006.a. kuni 31.12.2006.a. ja sealt edasi 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni igakuiselt kuni lapse K.T.´i täisealiseks saamiseni xxx.a. ja sealt edasi 1600 (üks tuhat kuussada) krooni kuni lapse K.T.´i täisealiseks saamiseni xxx.a. laste ema A.K. kasuks.

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad täielikult kostja M.T.´i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon summa 1250,00 (üks tuhat kakssada

2-06-38084

2(3) viiskümmend) krooni, mis kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

Asjaolud

13.12.2006.a. esitas A.K. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi M.T.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte kooselust sündisid lapsed: xxxa. K.T. ja xxx.a. K.T.. Peale kooselu lõppemist 2006.a. oktoobris ei ole kostja osalenud laste ülalpidamiskulude katmisest. Hageja palub välja mõista kostjalt alaealiste laste K.T.´i ja K.T.´i ülalpidamiseks elatisraha 1500 krooni s.o. pooles ulatuses alampalgamäärast kummagi lapse osas alates 01.11.2006.a. kuni laste täisealiseks saamiseni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile Trossi talu, Marguse küla, Kõue vald ja kohustas kostjat andma 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjaliku vastuse. Hagimaterjalid koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on 27.12.2006 kostja isiklikult kätte saanud. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lapsele elatise nõude esitanud vanema kasuks. Vastavalt PkS § 70 lg-le 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täida selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 01.01.2007.a. jõustunud Vabariigi Valitsuse 21.12.2006.a. määruse nr

273 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on tunnipalga alammääraks 21,53 krooni ja kuupalga alammääraks 3600 krooni. Hageja ja kostja kooselust on sündinud 16.05.1996.a. tütar K.T. ja 28.08.1999.a. poeg K.T.. Poolte kooselu lõppes 2006.a. oktoobris. Poolte ühised lapsed elavad hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja lastele elatist ei maksa. Hageja taotleb elatise väljamõistmist

2-06-38084

3(3) alaealiste laste Kadi ja K.T.´i ülalpidamiseks. Kuna vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi ja kostja ei ole lapsi materiaalselt toetanud, on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Katrin Saar kohtunik