Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38628/6 AI generated

2-06-38628/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-38628/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest . Asjaolud Ajavahemikul 17.11.2006 kuni 22.11.2006 viidi Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja -bioloogia laboratooriumi Tartu talituses läbi molekulaargeneetliline ekspertiis M H põlvnemise tuvastamiseks hagejast. Ekspertiis viidi läbi Õ K, V V ja S H avalduse alusel. Õ K on M H bioloogiline ema. Ning S H on sünniakti märgitud lapse isana. Eesti Kohtuarstliku ekspertiisibüroo aktis nr 060442 on tuvastatud MH põlvnemine V Vst.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38628/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast.

Keywords

AI generated
anthropobiological expert opinion clarification by expert inadequate medical assessment occupational pension expert second expert opinion permanent expert
AI generated
108535435
2-05-16057/18
108392190
2-06-8724/9
108741397
2-08-1992/4
108538386
2-05-1439/4
108636481
2-07-10981/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 08.02.2007 Rapla

Tsiviilasja number 2-06-38628

Tsiviilasi VV hagi S H vastu vanema kande vaidlustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V V , kostja S H

Resolutsioon Tunnistada ebaõigeks M H xxx Vallavalitsuses vormistatud sünniaktis nr xxx tehtud kanne osas, millega M H isana on sünniakti kantud S H sündinud xxx sünnikoht xxx, Eesti kodanik, elukoht xxx

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest .

Asjaolud Ajavahemikul 17.11.2006 kuni 22.11.2006 viidi Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja -bioloogia laboratooriumi Tartu talituses läbi molekulaargeneetliline ekspertiis M H põlvnemise tuvastamiseks hagejast. Ekspertiis viidi läbi Õ K, V V ja S H avalduse alusel. Õ K on M H bioloogiline ema. Ning S H on sünniakti märgitud lapse isana. Eesti Kohtuarstliku ekspertiisibüroo aktis nr 060442 on tuvastatud MH põlvnemine V Vst.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub Perekonnaseaduse §-de 38 lg 1; 38 lg 3; 44 lg-te1, 2, 3 alusel tunnistada ebaõigeks M H xxx Vallavalitsuses vormistatud sünniaktis nr xxx tehtud kanne osas, millega M H isana on sünniakti kantud S H

Kostja vastuväited Kostja hagile vastu ei vaidle.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast.

Sünnitunnistusest xxx nähtub, et M H sündis xxx, tema isa on S H ning ema Õ K.

Ekspertiisiaktiga nr 060442 22.11.2006 loeb kohus tuvastatuks, et DNA piirkonna alusel ei saa eitada V V bioloogilist isadust M H suhtes. Tõenäosus, mille kohaselt V V saab olla M H bioloogiline isa on 99,999994%.

Seega leidis kohtuistungil tõendamist ekspertiisiaktiga 22.11.06, et M H ei põlvne S Hst.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik: