Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12664/6 AI generated

2-06-12664/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-12664/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-12664/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement refusal of legal representation failure to attend counselling denial of costs compensation brokerage commission termination of dispute after payment
AI generated
110404243
2-12-22623/24
301448361
2-20-14555/21
108500723
2-06-31236/1
108366979
2-05-3565/1
110300022
2-12-22054/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12664 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 64 277.80 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Ennok Kohtuistungi toimumise aeg 30.01.2007.a. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx maksab xxx arvelduskontole nr 1100210155 Hansapanka 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni osamaksetena kümne kuu jooksul, tasudes iga kuu 2 000 (kaks tuhat) krooni. Viimane osamakse toimub hiljemalt 31.12.2007.a. 1.2. Pärast kompromissi sõlmimist ei ole xxx xxx vastu mingeid materiaalseid nõudmisi. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12664. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

22.05.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu paludes kostjalt välja mõista poja matusekulud 64 277.80 krooni. 30.01.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja palusid menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik