Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12454/4 AI generated

2-06-12454/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12454/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-12454/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hardship clause refusal of insured person insufficiently substantiated grievances allegations of coercion removal despite hardship refusal of supplementary benefits
AI generated
108498696
2-05-17143/11
110200993
2-11-51780/15
152549432
2-14-26007/23
108470262
2-05-14811/2
319164285
2-21-19082/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-06-12454

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-12454 Tsiviilasi AT`i hagi OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja tahteavalduste tegemise kohustuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AT Hageja nõustaja: MT Kostja: OÜ Kostja seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed PP,AN Kostja lepinguline esindaja: AK Kolmas isik hageja poolel: H ja T kohtutäitur ML Menetlustoiming hagi tagamise tühistamine Asja läbivaatamine 02. veebruar 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

Tühistada tsiviilasjas nr 2-06-12454 järgmine hagi tagamine: Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa sisse kantud käsutamise keelumärge, mis kanti sisse Harju Maakohtu kohtumäärusega AT`i kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja AT esitas kohtule hagi OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja tahteavalduste tegemise kohustuse tuvastamiseks.

kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Ühtlasi palus hageja võtta maha käesolevas kohtuvaidluses kinnisasjale seatud hagi tagamise abinõu.

Kohtu põhjendused

2

TsMS § 386 lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt TsMS § 386 lg-st 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele, kuna kohus lõpetas määrusega AT`i hagis OÜ vastu menetluse seoses kompromissi kinnitamisega. Hageja ja kostja loobusid õigusest kaevata kohtumäärusele menetluse lõpetamise kohta. Seega tuleb tühistada järgmine hagi tagamine: Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa sisse kantud käsutamise keelumärge, mis kanti sisse Harju Maakohtu kohtumäärusega AT`i kasuks.

Epp Haabsaar Kohtunik