Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2455/2 AI generated

3-06-2455/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-2455/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8).

Legislator headnote

AI generated

3-06-2455/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 10 lg 2 p 4); 4) kaebusest ei olnud esitatud ärakirju menetlusosalistele (HKMS § 10 lg 5); 5) tasumata oli riigilõiv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2455 Haldusasi A.K. kaebus. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8).

1. 18. detsembril 2006 saabus Tallinna Halduskohtule A.K. kaebus (pealkirjastatud vaidena), milles taotleti Murru Vangla direktori 16.11.2006 otsuse nr 5-25/6041-1 tühistamist ja ettekirjutuse tegemist kaebaja ümberpaigutamiseks avavanglasse.

2. Kohus jättis kaebuse 11. jaanuari 2007 määrusega käiguta järgmistel põhjustel: 1) kaebaja ei olnud HKMS § 10 lg 1 p 3 kohaselt esitanud selgelt väljendatud taotlust vastavalt HKMS §-ile 6; 2) kaebuses ei olnud märgitud, milliseid kaebuse esitaja õigusi vaidlustatav haldusakt või toiming rikub või milliseid vabadusi piirab (HKMS § 10 lg 2 p 4); 3) kaebusest ei nähtunud, millal kaebaja sai teadlikuks vaidlustatavast haldusaktist (HKMS §

10 lg 2 p 4); 4) kaebusest ei olnud esitatud ärakirju menetlusosalistele (HKMS § 10 lg 5); 5) tasumata oli riigilõiv.

3. Kaebuse käiguta jätmise määrusega andis kohus kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 2 ja 3). Väljastusteatest nähtuvalt on 11.jaanuari 2007 kohtumäärus kaebuse esitajale kätte toimetatud

17. jaanuaril 2007, mis tähendab, et kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 01.veebruariks 2007.

4. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kaebajale on kohtu poolt antud võimalus ja selged juhised oma kaebuse korrigeerimiseks, kuid kaebaja ei ole kohtu korraldusi täitnud.

Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

5. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korral pöörduda uuesti halduskohtusse.

Aili Maasik Kohtunik