2-05-15465/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-15465 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu 11 538,77 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 25. jaanuar 2007. a Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK…; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja: P. P.(IK…), volikirja alusel Menetlusosalised Kostja:

Kostja esindaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu; RK...; postiaadress: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395) M. F. (IK…), volikirja alusel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista S.F. (surnud ... a) pärandvara (korteriomand …, Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr…) arvelt Kohtla-Järve linnalt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 11 538 (üksteist tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 77 senti.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja välja mõista Kohtla-Järve linnalt AS Kohtla- Järve Soojus kasuks menetluskulud kokku 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) krooni 20 senti.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221011209682 AS-s Hansapank riigilõiv summas 525 (viissada kakskümmend viis) krooni.

6. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

(3) 2 Edasikaebe kord

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu 11 538,77 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungil 25. jaanuaril 2007. a võttis kostja hageja nõude õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud pärimisseaduse § 130.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 29. septembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, õigusabi tasu 224,20 krooni ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 40 krooni.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 789,20 krooni (1050/2 + 224,20 + 40).

Õigeksvõtuotsus on tehtud 25. jaanuaril 2007. a ning pooled on loobunud apellatsiooni esitamise õigusest alates 01. jaanuarist 2006. a kehtima hakanud TsMS järgi. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne kohtuotsuse teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

15. juulil 2005. a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1 050 krooni hagi esitamise eest S.F. vastu.

(3) 3

Kohtunik