2-06-35250/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-06-35250 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi L.K ja L.K vastu võlgnevuse 3 158,70 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Narva Vesi Hageja seaduslik esindaja Aleksei Voronov. Kostja: L.K Kostja: L.K Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt L.K-lt ja L. K-lt solidaarselt hageja AS Narva Vesi kasuks välja võlgnevus 3 158 /kolm tuhat ükssada viiskümmend kaheksa/ krooni 70 senti.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Edasikaebamise kord

Kostjatel on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kostja L.K poolt kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2- 06-35250) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja

Tsiviilasi nr 2-06-35250

2(2) esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208. Kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus 3 158,70 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ja õigusabi eest tasu 350 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjatelt.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik