2-06-33003/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33003 Tsiviilasi PR avaldus AS-i likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja – PR Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada PR avaldus.

2. Viia läbi AS-i täiendav likvideerimismenetlus ja määrata AS-i likvideerijaks MD

3. Määruse ärakiri toimetada kätte avaldajale, likvideerijale ning edastada Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallina Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

PR esitas 07.11.2006.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja avalduse AS-i likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Kohtu nõudel esitas avaldaja kohtule 27.12.2006.a täpsustatud asjaoludega avalduse, millest nähtuvalt moodustati AS vastavalt Tallinna Linnavalitsuse määrusega antud asutamisloale. AS-i ei registreeritud ettevõtteregistris, samuti ei toimunud tema hilisemat ümberregistreerimist. Äriühing sundlõpetati, kuid pärast äriühingu kustutamist ilmnes, et

Lk 2 (2) äriühingul on vara – , mistõttu on vajalik äriühingu täiendav likvideerimine. Kuna eluruumi omanikuks on endiselt AS , keda ei ole nõuetekohaselt registrisse kantud ning kellel puudub eeltoodust tulenevalt õigus märgitud vara kasutada, siis taotleb avaldaja kohtul AS-i likvideerimise läbiviimist ja likvideerijaks MD´i määramist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et PR avaldus AS-i täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks kuulub rahuldamisele.

Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 4 kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ja sättele. Vastavalt ÄS § 381 kui pärast aktsiaseltsi äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Äriseadustiku (ÄS) § 364 punkti 2 järgi lõpetatakse aktsiaselts kohtuotsusega. ÄS § 366 lg 1 punkti 4 alusel lõpetatakse aktsiaselts seaduses ettenähtud juhtudel. ÄS § 368 järgi toimub aktsiaseltsi lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus). ÄS § 369 lg 3 teise lause alusel määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.

Tallinna Linnavalitsuse tunnistusest (t.l 13) ja Tallinna Linnavalitsuse määrusest (t.l 14-15) nähtuvalt on AS registreerimisnumbriga kantud Eesti ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide registrisse Avalduse kohaselt ei esitanud PR avaldust AS ettevõtteregistrist äriregistrisse kandmiseks ja avaldati AS-i sundlõpetamise teade. Aktsiaselts kustutati registrist 21.10.1998.a likvideerimismenetlust läbiviimata.

Avaldaja on äriühingu endise direktorina õigustatud esitama likvideerija määramiseks avalduse ning nõusoleku likvideerimismenetluse läbiviimiseks on andnud M D .

AS-ile kuulub vastavalt ehitiste omanike ja tehniliste andmete teatisele (t.l 31-32) vara – . Seega on AS-i näol tegemist äriregistris registreerimata äriühinguga, kellel on vara, mistõttu tuleb kohtul algatada AS-i likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks M D , kes on esitanud kohtule nõusoleku enda määramiseks AS-i likvideerijaks. MD kohtule esitatud avalduse kohaselt on tal AS-i endise direktori PR kokkuleppe talle tekkida võivate kulutuste hüvitamiseks ja tasu maksmiseks.

Likvideerijal lasuvad tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 41 ja äriseadustiku §-s 372 ettenähtud õigused ja kohustused.

Ele Liiv Kohtunik