2-06-38242/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-38242

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. veebruar 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38242 Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustus hagi X vastu 37 879 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS If Eesti Kindlustus (RK 10100168, asukoht Pronksi 19 10124 Tallinn), esindaja Kuuno Tombak, AS IF Eesti Kindlustus Tartu büroo, Raatuse 20 51009 Tartu; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS IF EESTI KINDLUSTUS hagi X vastu.

2. Välja mõista X AS IF EESTI KINDLUSTUS kasuks võlg 37 879 (kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni.

3. Välja mõista X AS IF EESTI KINDLUSTUS kasuks menetluskulud 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord AS If Eesti Kindlustus võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 08.08.2004 põhjustatud liiklusõnnetusega tekitatud kahju 36 559 krooni ja käsitluskulude 1320 krooni, kokku 37 879 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud LKS §-dele 7 lg 1; 35 lg 6; 48 lg 2 p 4, lg 3. Hageja taotleb kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 15.12.2006 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 30), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostjale 18.12.2006 (tl 31). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule Valga politseijaoskonna kirja, väärteoprotokolli, Valga Maakohtu otsuse, LKF andmebaasi väljatrüki, Y kahjuteate, Y seletuse, sõiduki reg tunnistuse EE 886059, sõiduki ülevaatuse akti, Y kahjuavalduse, OÜ H Autoteenindus remondikalkulatsiooni, F OÜ pakkumise, hageja garantiikirja, OÜ H Autoteeninduse arve nr 244278, hageja maksekorralduse nr 55040 ja hageja käskkirja käsitluskulude kohta (tl 6-28).

LKS §- de 7 lg 1; 48 lg 2 p 4 kohaselt on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju ning kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 37 879 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik