Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13018/1 AI generated

2-05-13018/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13018/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas OÜ kohtule hagi JZ vastu 1 356,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust ja koosneb 678,45 kroonist põhivõlast ning 678,45 kroonist viivisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13018/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust ja koosneb 678,45 kroonist põhivõlast ning 678,45 kroonist viivisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction monetary debt insufficiently substantiated grievance payment of monetary claim hail insurance european order for payment procedure
AI generated
2-16-102753/12
11.02.2016.a. on AS STV esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M R 101,91 euro nõudes. Makseettepanekut M R’le kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema eluvõi viibimiskoht ei ole teada.
2-23-11642/6
Välja mõista kostjalt G.O.lt (O.) hageja AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlg summas Jätta resolutsiooni punktis 2 välja mõistetut ületavas osas hageja nõuded kostja vastu
2-05-13204/2
XXX esitas OÜ kohtule hagi V(V)F’i vastu 8 033,14 krooni nõudes.
2-09-58373/11
50 924,50 krooni väljamõistmiseks.
2-05-9072/1
.a esitas OÜ kohtule hagi LK vastu 1 592,70 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-13018

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13018 (endine nr 2/20-10386/05) Tsiviilasi OÜ hagi JZ vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja JZ Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 02.veebruar 2007.a

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista JZ’ilt OÜ-u kasuks 1 356,90 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kuus krooni ja

90 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista JZ’ilt OÜ-u kasuks riigilõiv summas 305 (kolmsada viis) krooni, kohtutäituri tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja õigusabikulu 67,85 (kuuskümmend seitse krooni ja 85 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-05-13018

esitas OÜ kohtule hagi JZ vastu 1 356,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust ja koosneb 678,45 kroonist põhivõlast ning 678,45 kroonist viivisest.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja kohtudokumentide edastamise kulu kohtutäituri kaudu 295 krooni ning õigusabikulud summas 67,85 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast).

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.02.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik