Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25448/3 AI generated

2-06-25448/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25448/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta OÜ hagiavaldus tsiviilasjas nr 2-06-25448 kostja AS suhtes läbi vaatamata. Välja mõista OÜ-lt menetluskulud täies ulatuses AS kasuks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25448/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 208 lg 1 kohaselt kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. Hageja leidis eelistungil , et on esitanud hagi vale kostja vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2007. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-25448 Kohtuasi OÜ hagiavaldus AS vastu vara tagastamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine seoses kostja AS suhtes hagiavalduse tagasivõtmisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: volikirja alusel SB Kostja: AS Kostja esindaja: advokaadi volikirja alusel MM Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Jätta OÜ hagiavaldus tsiviilasjas nr 2-06-25448 kostja AS suhtes läbi vaatamata.

2. Välja mõista OÜ-lt menetluskulud täies ulatuses AS kasuks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

TsMS § 208 lg 1 kohaselt kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. Hageja leidis eelistungil , et on esitanud hagi vale kostja vastu.

Kohus rahuldas hageja taotluse ja asendas AS uue kostjaga – AS-ga . Vastavalt TsMS § 423 lg

1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus jätab OÜ hagiavalduse kostja AS suhtes läbi vaatamata.

esitas AS taotluse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt.

Kohus leiab, et AS taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 alusel asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtule esitatud arve kohaselt kandis kostja õigusabikulusid summas 12 460.80 krooni. Hagejalt kuuluvad väljamõistmisele AS menetluskulud täies ulatuses.

Karin Sonntak Kohtunik