2-06-37179/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-37179

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.veebruar 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-37179

Tsiviilasi

Rakvere Elamuhoolduse OÜ hagi H M vastu 965.75

krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Rakvere Elamuhoolduse OÜ, reg.kood 10267448, asukoht Rakvere Kunderi 6; lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Vedro- Rakvere Lai 11, Rakvere Advokaadibüroo..

KOSTJA H M , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega lihtsustatud menetluses

Välja mõista H M 965.75 /üheksasada kuuskümmend viis 75/ krooni Rakvere Elamuhoolduse OÜ kasuks ja lugeda nimetatud summa tasutuks kassa sissetuleku orderi nr. 16 11.01.2007 alusel.

Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Maksekäsu kiirmenetlusest võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväite tõttu hagimenetluseks ületulnud nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista võla katteks 965.75 krooni, mis on tekkinud kostja poolt tasumata jäetud halduskuludena trepikoja koristamise eest. Menetluskuludena on hagis esitatud taotlus riigilõivuna 200 krooni ja õigusabikulude väljamõistmiseks kostjalt.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks ja lisab vastusele koopia kassa sissetuleku orderist ning viimasest arvest, millest nähtuvalt kostjal on olnud võlg hageja ees summas 1064.85 krooni ja millise summa kostja on tasunud. Kirjalikus vastuses soovib kostja, et tema poolt nõude tunnistamisest ja tasumisest tulenevalt hageja loobuks hagist ja saaks seeläbi küsida tagasi pool tasutud riigilõivust. Kostja palub teda vabastada menetluskulude tasumisest tema piiratud maksevõime tõttu.

Kohtu järeldused

Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt lasub korteriomanikul kohustus tasuda kaasomandil lasuvad maksud ning kaasomandi majandamisega seotud kulutused.

VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 440 lg.3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus tuvastas, et hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks reageerinud kostja ettepanekule hagist loobumiseks. Kohus ei saa omal algatusel menetluse lõpetamist lahendada, sealhulgas ka taotlust sellega kaasneva riigilõivu tagastamise osas. Kohus leiab ka, et kostja väidetavat maksevõime piiratust on võimalik arvesse võtta kohtukulude rahalise suuruse kindlaksmääramise menetluses, kui hageja sellise menetluse algatab.

Kuna kostja on täitnud hageja nõude, siis reaalselt otsus haginõude osas täitmisele pööramisele ei kuulu.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 09.märtsil 2007.a. Nooremreferent I.Opmann