2-06-4345/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2007, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasja number 2-06-4345 Tsiviilasi AS EMT hagi A.L /A.L/ vastu 3 648,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu Kostja: A.L. Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistugit pidamata. Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt A.L-lt hageja AS EMT kasuks välja võlgnevus 3 648 /kolm tuhat kuussada nelikümmend kaheksa/ krooni 60 senti. 3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. 4. Tagaseljaotsus kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotamine Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-4345 kannab täielikult kostja A.L. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtu põhjendused

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 lg 1, 413 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjat kutsuti kohtule menetlusdokumentide kättetoimetamiseks 2 korral väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatava kohtuteatedega, kuid ta ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud, samuti ei ole kostja kohtule tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 6, 113 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 648,60 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramine

Tsiviilasi nr 2-06-4345

2(2) Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A.L, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik