2-06-39325/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39325 Tsiviilasi AS EMT hagi Teet Tiiveli vastu 2982.40 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja
Legislator headnote
AI generated2-06-39325/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: jaanuar 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39325 Tsiviilasi AS EMT hagi Teet Tiiveli vastu 2982.40 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja
Full text
KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39325 Tsiviilasi AS EMT hagi Teet Tiiveli vastu 2982.40 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja
Asja läbivaatamise aeg Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja: Teet Tiivel,
31. jaanuar 2006 kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Teet Tiiveli vastu 1491.70 krooni põhivõla ja 1490.70 krooni viivise nõudes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-39325. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus määruse peale esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtukulude jaotus Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas. Selgitusse märkida „Teet Tiivel“.
Asjaolud ja kohtu seisukohad 21. detsembril 2006.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale AS EMT hagiavaldus Teet Tiiveli vastu 2982.40 krooni nõudes. 24. jaanuari 2007.a tagaseljaotsusega hagi rahuldati täies ulatuses. 31.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale võla tasunud. Ühtlasi palub hageja riigilõivu tagastamist pooles ulatuses.
Hagist loobumine on hageja TsMS § 429 lg-st 1 tulenev õigus. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjas tehtud tagaseljaotsus on jõustumata. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse (TsMS § 431 lg 1). Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.
2 TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
Hageja poolt on 22.11.2006.a tasutud riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „EMT VS Teet Tiivel“. Riigilõiv tuleb tagastada summas 125 krooni.
Kohus, vaadanud läbi hagi materjalid, on asunud seisukohale, et tsiviilasi tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 alusel.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
3