2-07-4040/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-4040

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-4040

Tsiviilasi

Alla Potaskujeva hagi M B vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA M B , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjaliku menetlustoimingu toimumise aeg

02.02 2007.

RESOLUTSIOON hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega kirjalikus menetluses

Välja mõista M B `ilt alates 01.11.2006.a. elatise katteks xxxx.a. sündinud tütar M ülalpidamiseks 2000 /kaks tuhat/ krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni A P kasuks.

Menetluskulude jaotus

Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõuded

Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja kostjalt alates 01.11.2006 elatise katteks välja mõista 25.11.2005 sündinud tütar Milana ülalpidamiseks igakuuliselt 2000 krooni, kuid mitte vähem kui seaduses kehtestatud miinimumsuurus.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks ja on nõus elatist maksma soovitud suuruses. Kostja kinnitab, et on ka seni elatist maksnud, kuid hageja on seda kulutanud ka enda vajadusteks. Kuna ta on kogu aeg raha andnud, leiab ta et õiglane on jagada kohtukulud pooleks. Kostja on nõus ja soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses.

Kohtu järeldused

Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

PerekS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PerekS § 61 lg.2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PerekS § 61 lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtesutatud kuupalga alammäära.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 440 lg.3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsSM § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 12. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev