2-05-3877/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Püssi linna ja V. K.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

V. K. kohustub tasuma Püssi linnale võla summas 49 032 (nelikümmend üheksa tuhat kolmkümmend kaks) krooni igakuiste maksetena summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni, kuni võlgnevuse tasumiseni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 20 veebruaril 2007.a.

Vabatahtlikult võlgnevuse mittetasumisel on hagejal õigus kostjalt sisse nõuda viivised summas 12 702 (kaksteist tuhat seitsesada kaks) krooni 29 senti.

V. K. kohustub tasuma Püssi linnale menetluskulud summas 2 000 (kaks tuhat) krooni.

Eelnimetatud summad tuleb kanda Püssi linna arveldusarvele Hansapangas nr. 1120110824.

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada menetlus Püssi linna hagis V.K.`i vastu 53 783,15 krooni nõudes.

Kohtuasja number 2-05-3877 Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Püssi linna hagi V. K.`i vastu 53 783,185 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Püssi linn (IK X, asukoht: Viru 3, 43222 Püssi linn)

Bellum Õigusabi OÜ (asukoht: Sompa3, Jõhvi; esindaja S. P.volikirja alusel)

V. K. (IK X, elukoht: X)

Tagastada Püssi linna poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 27. juunil 2005 tasutud 4 000 kroonist riigilõivust pool, s.t. 2 000 (kaks tuhat) krooni arvele 1120110824 Hansapank.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Püssi linna hagi V. K.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 24. jaanuaril 2007.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 4 000 kroonist poole, s.t. 2 000 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja palub esitatud kompromissis välja mõista kostjalt pool riigilõivu summast ning teise poole tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: