2-06-38021/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-38021

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2007. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38021 Tsiviilasi AS XX hagi OÜ XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur; Kostja OÜ XXX (registrikood xxx, xxxx Kostja seadusjärgne esindaja juhatuse liige Lina Gornova (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja AS XX ja kostja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtuklulude katteks kokku 5.991 (viis tuhat üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 24 senti hiljemalt 31. 12. 2007. a. Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702550201.

2. Kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus AS XX hagis OÜ XXX vastu võla nõudes seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-06-38021

2(2) ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AS XX (hageja) hagi OÜ XXX (kostja) vastu võla nõudes summas 3.301 krooni ja 24 senti.

Pooled esitasid 29. 01. 2007. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kostja tunnistab võlgnevust hagejale summas 3.301 krooni ja 24 senti ning hageja kohtukulusid summas 1.925 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtuklulude katteks kokku 5.991 krooni ja 24 senti hiljemalt 31. 12. 2007. a. Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev kohtunik