2-07-2394/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2394 Tsiviilasi, avalduse sisu AS määruskaebus OÜ registriasjas kohtunikuabi määrusele Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: AS volitatud ER RESOLUTSIOON

1. AS määruskaebus rahuldada.

2. Kustutada AS varale kommertspandiregistrisse esimesele järjekohale kantud kommertspandi pandisumma ning märkida kommertspandiregistrisse pandisummana

15 646 600 (viisteist miljonit kuussada nelikümmend kuus tuhat kuussada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused edastas kohtunikuabi kohtunikule lahendamiseks AS´i määruskaebuse OÜ registriasjas kohtunikuabi määrusele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 kohaselt, kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse ise rahuldada ja teha uue määruse. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest alates täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse edasi pädevale kohtunikule, kes võib samuti kaebuse rahuldada ja uue määruse teha.

Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et kohtunikuabi on ekslikult leidnud, et kommertspandi summa vähendamisel tuleb esitada notariaalselt tõestatud kommertspandilepingu muutmise leping. Kommertspandiseaduse § 16 lg 1 kohaselt registripidajale esitatavad avaldused peavad olema notariaalselt kinnitatud. Avaldus võib sisalduda kommertspandilepingus.

Registripidajale pandipidaja poolt esitatud avaldus on notariaalselt kinnitatud, seega vastab kommertspandiseaduse §-le 16 lg 1, samuti sisalduvad avalduses kommertspandiseaduse § 14 p 1,3,4,5,7 sätestatud andmed. Kuna pandipidaja taotles kommertspandi summa osalist kustutamist, siis leidis kohtunikuabi põhjendamatult, et nõutav on kommertspandilepingu esitamine.

Kommertspandileping esitati registripidajale kommertspandi seadmisel. Kohus on seisukohal, et kommertspandiseaduse § 16 lg 1 ja lg 3 puhul on ka seadusandja leidnud, et avaldus võib sisalduda kommertspandilepingus, kuid võib olla esitatud ka eraldi.

Kommertspandiseadus § 18 lg 2 järgi kommertspant kustutatakse registrist pantija avalduse põhjal, millele on lisatud pandipidaja notariaalselt kinnitatud nõusolek, või pandipidaja avalduse põhjal. Kohus leiab, et nimetatud paragrahvist tuleneb analoogia alusel, et ka kommertspandi osaline kustutamine toimub avalduse alusel, millele on lisatud pandipidaja notariaalselt kinnitatud nõusolek, või pandipidaja avalduse alusel.

Eeltoodu alusel kohus rahuldab määruskaebuse. RLS § 47 lg 4 järgi tasutakse pandisumma vähendamisel kande muutmise eest riigilõivu. on AS tasunud riigilõivu summas 31 293.20 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik