Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30562/6 AI generated

2-06-30562/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-30562/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma kaks tuhat kolmsada kakskümmend seitse (2327.10) krooni ja 10 senti Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni ja menetluskulud summas üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30562/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-39242 menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim credit sale credit control credit mandate brokerage fee maximum sum mortgage
AI generated
2-06-22894/3
Pooled sõlmisid 14. juunil 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude. Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
2-22-114837/4
Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 27.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.lt 5651,73 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.
2-04-769/7
28.06.2004 esitas hageja Narva Linnakohtule hagivalduse kostjalt võlgnevuse 3331 krooni ja viivise 431,85 krooni väljamõistmiseks.
2-07-387/6
Pooled sõlmisid 5. veebruaril 2001.a. Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude. Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
2-21-6626/8
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6626 ja kinnitada PlusPlus Capital AS ja XXi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja XX tasub põhivõlgnevuse 2 995,96 eurot, viivised 2 695,96 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 237,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 6 174,42 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank, viitenumbriga x järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.09.2021

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-30562 Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi Axxxxxx Dxxxxxx vastu võlgnevuse 2327.10 krooni nõudes.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss.

2. Lõpetada menetlus AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, hagis Axxxxxx Dxxxxxx IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, vastu võla kahe tuhande kolmesaja kahekümne seitsme (2327.10) krooni ja 10 sendi nõudes kompromissiga.

3. Tagastada hagejale AS EMT, registrikood 10096159, AS Julianuse Inkasso Agentuuri, registrikood 10686553, poolt 10. oktoobril 2006.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, tasutud 250.- kroonisest riigilõivust pool, so ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni AS Julianuse Inkasso Agentuuri arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 11. septembril 2002.a. Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude.

Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma kaks tuhat kolmsada kakskümmend seitse (2327.10) krooni ja 10 senti

2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni ja menetluskulud summas üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni.

3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppes nimetatud võlgnevuse tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

20. veebruariks 2007.a. 600.- krooni

20. märtsiks 2007.a. 600.- krooni

20. aprilliks 2007.a. 600.- krooni

20. maiks 2007 .a.

600.- krooni

20. juuniks 2007.a.

600.- krooni

20. juuliks 2007.a.

600.- krooni

20. augustiks 2007.a. 600.- krooni

20. septembriks 2007.a.

177.10 krooni

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS Julianuse Inkasso Agentuuri arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702503588.

5. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled paluvad kohtul saavutatud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-39242 menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik