Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15098/3 AI generated

2-05-15098/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-15098/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS /endine ärinimi AS Balti Investeeringute Grupp/ hagi A.. K… ja I.. D.. vastu 29155,10 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood ../; Hageja volitatud esindaja: Helmeri Indela Kostja: A.. K.. /ik ../ Kostja: I.. D.. /ik ../. Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Resolutsioon Välja mõista solidaarselt kostjatelt A.. K.. ja I... D…`lt hageja Balti Invisteeringute Grupi Pank AS kasuks välja kohtutäituri tasu summas /kaheksasada kaheksakümmend viis/ krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15098/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance third-party collateral late objection to debt enforcement pledge newly discovered evidence
AI generated
108555157
2-06-21390/4
109266312
2-08-52581/33
108373115
2-05-8192/3
108581747
2-07-7519/3
109103153
2-09-25167/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

TÄIENDAV OTSUS

Kohtuasja number 2-05-15098 Otsuse tegemise kuupäev ja koht

31. jaanuar 2007, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS /endine ärinimi AS Balti Investeeringute Grupp/ hagi A.. K… ja I.. D.. vastu 29155,10 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood ../; Hageja volitatud esindaja: Helmeri Indela Kostja: A.. K.. /ik ../ Kostja: I.. D.. /ik ../. Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Resolutsioon Välja mõista solidaarselt kostjatelt A.. K.. ja I... D…`lt hageja Balti Invisteeringute Grupi Pank AS kasuks välja kohtutäituri tasu summas /kaheksasada kaheksakümmend viis/ krooni.

Täiendav otsus on selle kohtuotsuse osa, mille täiendamiseks ta on tehtud.

Käesolev kojtuotsus on viivitamata täidetav

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti.

Menetluse käik

Viru Maakohus rahuldas 16.01.2006 tagaseljaotsusega Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.. K.. ja I.. D..vastu 29155,10 krooni nõudes ja otsustas mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kohtukulud summas 2100 krooni. Hageja poolt makstud kohtutäituritasu summas

885 krooni kohtuotsusega kostjatelt välja ei mõistetud.

26.01.2007 hageja esitas kohtule taotluse, milles palub teha tsiviilasjas nr 2-05-15098 täiendav otsus millega rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i taotlus kohtutäituri tasu summas

885 krooni kostjatelt solidaarselt väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-05-15098

2(2)

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 448 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata ning kohus ei ole lahendatud kohtukulude jaotamist. Hageja esitas 29.07.2005 Viru Maakohtule taotluse, milles palus hagi rahuldamisel kostjatelt solidaarselt kohtukuluna välja mõista hageja poolt kohtutäitur Krista Järvetile hagi tagamisel tehtud täitetoimingute eest tasutus 885 krooni. Seega tuleb täiendada Viru Maakohtu 16.01.2007 otsust tsiviilasjas nr 2-05-15098 ning mõista solidaarselt kostjatelt A.. K..ja I.. D..`lt hageja Balti Invisteeringute Grupi Pank AS kasuks välja kohtutäituri tasu summas 885 krooni. TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Kohus teeb täiendav otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 436, 442 ja 448.

Natalja Losevtsova Kohtunik