2-06-14669/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-06-14669 Tsiviilasi N S hagi V S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N S Hageja volitatud esindaja S B Kostja V S Asja läbivaatamise kuupäev 11. jaanuar 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja S B Kostja V S

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada V S ja N S abielu, mis sõlmiti 21. aprillil 2004.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on koostatud abieluakt nr 100.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-14669 kannab kostja V S.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

12.06.2006.a esitas Nadežda Smirnova kohtule hagi V S vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud 21.04.2004.a. Abielust lapsi ei ole. Kooselu kostjaga ei klappinud. Abielusuhted lõppesid peaaegu üks kuu pärast abielu registreerimist. Pärast abielu sõlmimist kostja suhtumine hagejasse muutus järsult negatiivseks, ta hakkas väljendama agressiivsust, ärrituvust, karmust. Hagejal tekkis mulje, et kostja sõlmis abielu omakasupüüdlikest huvidest, et võtta võlga suur rahasumma hageja tuttavatelt, mida ta ei ole siiani tagastanud. Kostja hoidub kõrvale kohtumisest hagejaga ja ei avalda soovi perekonda säilitada. Edaspidine perekonna formaalne säilitamine ei ole võimalik. Vara, mis oleks poolte ühisvara, jagamise vaidlust pole.

2 Perekonnaseaduse § 29 alusel hageja palub: 1) lahutada abielu tema ja kostja V S vahel, mis oli registreeritud 21.04.2004. aastal Perekonnaseisuametis Narva linnas, aktikanne 100. Kohtukulud, mida hageja kandis riigilõivu tasumisel, jätta kostja kanda, kuna perekond lagunes tema süül.

Menetluse käik

Kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hageja saatis kohtule avalduse, kus palub asi läbi vaadata ilma tema osavõtuta, kuna ta elab Sankt-Peterburgis. Hageja jääb oma hagi juurde.

Kohtuistungil hageja esindaja palus poolte abielu lahutada ning välja mõista kostjalt riigilõiv summas 1000 krooni.

Kostja on lahutusega nõus. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja nende taastamine on võimatu.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V S.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik