2-05-8116/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29.01.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8116 (endine nr 2/254-16155/05) Tsiviilasi OÜ hagi AZ (Z) vastu võla saamiseks

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista AZ 5 095,96 krooni OÜ kasuks. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Kohtukulud jätta kostja kanda. 2. Välja mõista AZ kohtukulu 674,80 krooni OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue 29.06.2005 esitas OÜ hagi AZ vastu 5 095,96 krooni saamiseks. Nõue tulenes lepingust.

Kostja vastus ja selle põhjendused Kostja tunnistas hagi. Kostja on nõus võla tasuma, kuid kohtuistungil selgitas kostja, et seoses viibimisega kinnipidamisasutuses puuduvad tal selleks võimalused. Kohtuistungil esitas kostja aegumise vaide.

Kohtu põhjendused Antud asjas puudub vaidlus, et kostja on sõlminud lepingu tähtajaga 18 kuud. AS on loovutanud nõude hagejale. Sellest lepingust on kostjal tekkinud võlg. Kostja palus kohtul kontrollida, kas nõue ei ole aegunud.

Hageja nõuab lepingust tulenevat põhivõlga summas 2 547,98 krooni ja sama suures osas viiviseid. Hageja võlateatisest nähtub, et põhivõla osas on hageja kostjale arve esitanud

18.06.2001. Sellel ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 113 lg 1 järgi oli hagi aegumise üldine tähtaeg 10 aastat. Alates 01.07.2002 kehtib praegu TsÜS, mille § 146 lg 1 järgi on tehingust tulenev aegumistähtaeg 3 aastat. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaldatakse nimetatud lühendatud 3-aastast aegumistähtaega alates 01.07.2002. Seega pidanuks hagi olema kohtule esitatud hiljemalt 01.07.2005. Käesolev hagi on kohtule esitatud 29.06.2005, seega ei ole hagi aegunud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Kostja ei ole vaidlustanud, et võlgneb hagejale 5 095,96 krooni, millest põhivõlg moodustab 2 547,98 krooni ja viivised 2 547,98 krooni. Kostja on vaid väitnud, et tal puudub raha võla tasumiseks. Antud asjaolu aga ei välista hagi rahuldamist. Otsuse täitmisega tegeletakse täitemenetluses. Nagu kohus on viidanud, on seaduse järgi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele kuuluv.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 5 095,96 krooni. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 254,80 (5 095,96 x 5%) krooni, kogusummas 674,80 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik Kohtunik