Legislator Case Law & Legislation
2-06-39699/2 AI generated

2-06-39699/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-39699/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-39699 Tsiviilasi OÜ M (endine M-L) hagi OÜ K ja K R Õ E-R vastu 54 799,90 krooni nõudes ja äriruumide vabastamises. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ M. Hageja seaduslik esindaja: A.T, juhatuse liige. Kostja: Osaühing K ja K R Õ E-R Kostja seaduslik esindaja: I.T, juhatuse liige. Menetlustoiming Asja üleandmine kohtualluvuse järgi. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-39699/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.

Keywords

AI generated
multilateral jurisdiction multimodal transport several addressees common expenses and charges multifibre Agreement fee tail
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-39699 Tsiviilasi OÜ M (endine M-L) hagi OÜ K ja K R Õ E-R vastu

54 799,90 krooni nõudes ja äriruumide vabastamises. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ M. Hageja seaduslik esindaja: A.T, juhatuse liige. Kostja: Osaühing K ja K R Õ E-R Kostja seaduslik esindaja: I.T, juhatuse liige. Menetlustoiming Asja üleandmine kohtualluvuse järgi. RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ M hagi OÜ K ja K R Õ E-R vastu

54 799,90 krooni nõudes ja äriruumide vabastamises menetlusse võtmast.

2. Saata OÜ M hagi Osaühing K ja K R Õ E-R vastu 54 799,90 krooni nõudes ja äriruumide vabastamises koos lisadega kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

OÜ Multicom esitas 27.12.2006 Viru Maakohtule hagi Osaühing K ja K R Õ E-R vastu

54 799,90 krooni nõudes ja äriruumide vabastamises. Hagiavalduse kohaselt kostja asukoht on Tallinn.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagiavaldus koos lisadega tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.

TsMS § 372 lg 1 kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

TsMS § 372 lg 7 kohaselt, kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele

Tsiviilasi nr 2-06-39699

2(2) kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule ja käesoleva seadustiku § 362 lõikes 3 sätestatu tähenduses loetakse hagi esitatuks selle esitamisel esimesele kohtule.

Kostja asukoht on Tallinnas, järjelikult hagiavaldus koos lisadega tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Kuna asi ei allu Viru Maakohtu Narva kohtumajale, vaid Harju Maakohtule, keeldub Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja edastab selle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 79 lg 1, 371 lg 1 p 2, 372 lg 1, 7, 463-466 ja 661 lg 1, 2.

Tamara Šabarova Kohtunik