Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16518/2 AI generated

2-05-16518/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16518/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ja 2.lõikes. Selliseks juhuks on § 409 lg 1 p 1, mille kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS §-s 412 sätestatud hagi läbi vaatamata jätmise piiranguid ei esine. Hageja ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16518/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ja 2.lõikes. Selliseks juhuks on § 409 lg 1 p 1, mille kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS §-s 412 sätestatud hagi läbi vaatamata jätmise piiranguid ei esine. Hageja ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements lack of maintenance unfit notwithstanding health condition revocable offer home care services housing shortage
AI generated
2-26-1040/7
Rahuldada OÜ Primafox (registrikood 17063230) hagi K.M (isikukood XXX) vastu kinnisasja müümisega avalikul enampakkumisel.
2-07-16374/1
september 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16374 Tsiviilasi AS-i hagi TK(K)vastu 2491 krooni saamiseks.
2-09-67917/3
Välja mõista NE 29 999 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend Välja mõista NE viivis 4% kuus tagastamata laenusummalt (15 000 krooni) kuni
2-25-111306/34
Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.
2-21-10487/4
Viru Maakohtusse saabus 02.07.2021 M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16518 (endine nr 2/32-23624/05) Tsiviilasi AM hagi PK vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM( Hageja esindaja: HP Kostja: PK Kostja esindaja: JK Asja läbivaatamine 01.veebruaril 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Kostja esindaja JK Juures viibis Sekretär MK Kohtumääruse resolutsioon Jätta läbi vaatamata AM hagi PK vastu kaasomandi lõpetamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Menetluse käik

Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale omandiõiguse alusel ¾ mõttelist osa majavaldusest ja kostjale ¼ mõttelist osa. Hageja soovib kaasomandi lõpetamist selle andmisega hageja ainuomandisse. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja on teinud hagejale ettepaneku 2/3 kaasomandi ostuks. Vaidlusalune kaasomand on kostja ainus elukoht. Enampakkumisel ostis hageja mõttelise osa AS-i SEB Eesti Ühispank poolt AM suhtes algatatud täitemenetluses JK. kohtule saadetud e-kirjas teatas hageja esindaja kavatsusest hagist loobuda, kuid hagist loobumise avaldust hageja kohtule ei esitanud ega ilmunud kohtuistungile.

Lk (2) 2 Kohtuistungil taotles kostja esindaja asja läbi vaatamata jätmist, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Asja läbi vaatamata jätmise alused sätestab TsMS § 423. Nimetatud paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul kui on märgitud § 423

1. ja 2.lõikes. Selliseks juhuks on § 409 lg 1 p 1, mille kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS §-s 412 sätestatud hagi läbi vaatamata jätmise piiranguid ei esine. Hageja ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust.

Kohtunik