Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-35488/7 AI generated

2-06-35488/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-35488/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks Tsiviilasja number 2-06-35488 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hagejad: - X - Y - OÜ R - hagejate esindaja: advokaat Tarmo Pilv (postiaadress advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, Tartu) kostjad: - A OÜ - OÜ F RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks. 2. Tagastada hagiavaldus koos lisade ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejate esindajale (TsMS § 372 lg 4). 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. 27.11.2006 esitasid X , Y ja OÜ R Tartu Maakohtule hagi A OÜ ja OÜ F i vastu, paludes tunnustada: 1.1. Y ja H.K. vahel 11.01.2006 sõlmitud osaühingu osa müügilepingu tühisust; 1.2. 07.12.2005 sõlmitud ühishüpoteegi kustutamise avalduse, avalduse kinnistute vabastamiseks ühishüpoteegi alt, ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingute tühisust; 1.3. OÜ A 22.05.2006 kinnisasja müügi- ja asjaõiguslepingu tühisust (tl 1-6).

Legislator headnote

AI generated
2-06-35488/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks Tsiviilasja number 2-06-35488 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hagejad: - X - Y - OÜ R - hagejate esindaja: advokaat Tarmo Pilv (postiaadress advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, Tartu) kostjad: - A OÜ - OÜ F RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks. 2. Tagastada hagiavaldus koos lisade ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejate esindajale (TsMS § 372 lg 4). 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. 27.11.2006 esitasid X , Y ja OÜ R Tartu Maakohtule hagi A OÜ ja OÜ F i vastu, paludes tunnustada: 1.1. Y ja H.K. vahel 11.01.2006 sõlmitud osaühingu osa müügilepingu tühisust; 1.2. 07.12.2005 sõlmitud ühishüpoteegi kustutamise avalduse, avalduse kinnistute vabastamiseks ühishüpoteegi alt, ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingute tühisust; 1.3. OÜ A 22.05.2006 kinnisasja müügi- ja asjaõiguslepingu tühisust (tl 1-6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks Tsiviilasja number 2-06-35488 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hagejad: - X - Y - OÜ R - hagejate esindaja: advokaat Tarmo Pilv (postiaadress advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, Tartu) kostjad: - A OÜ - OÜ F RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks. 2. Tagastada hagiavaldus koos lisade ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejate esindajale (TsMS § 372 lg 4). 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. 27.11.2006 esitasid X , Y ja OÜ R Tartu Maakohtule hagi A OÜ ja OÜ F i vastu, paludes tunnustada: 1.1. Y ja H.K. vahel 11.01.2006 sõlmitud osaühingu osa müügilepingu tühisust; 1.2. 07.12.2005 sõlmitud ühishüpoteegi kustutamise avalduse, avalduse kinnistute vabastamiseks ühishüpoteegi alt, ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingute tühisust; 1.3. OÜ A 22.05.2006 kinnisasja müügi- ja asjaõiguslepingu tühisust (tl 1-6).

2 2. 01.12.2006 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning anda hagejatele puuduste kõrvaldamiseks – hagejate aadressi ja hagihinna märkimiseks ning riigilõivu tasumiseks – aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates (tl 39-40). 3. 20.12.2006 avalduses teatas hagejate esindaja hagejate aadressid, kuid ei märkinud hagihinda ega tasunud riigilõivu. Hagejate esindaja palus kohtul TsMS § 136 lg 1 alusel määrata hagihinna või kinnitada, et antud juhul tuleb nõue lugeda mittevaraliseks, sest saavutatava hüve väärtust on väga raske või võimatu kindlaks määrata. 4. 27.12.2006 määrusega määras kohus TsMS §-st 125 ja § 134 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja hinnaks 3 280 000 krooni, jättis hagi käiguta ning andis hagejatele puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu 78 000 krooni tasumiseks – aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas hagejaid, et kui nad jätavad kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, võib kohus keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast. 5. Hagejate esindaja sai 27.12.2006 määruse kätte 03.01.2007. Hagejad ei ole määruse peale tsiviilasja hinna kindlaksmääramise osas määruskaebust esitanud ega tasunud tähtpäevaks ka nõutud riigilõivu. 6. TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu 7. Kuna hagejad ei ole käesoleva ajani tasunud hagiavalduses esitatud nõuetelt riigilõivu, tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohtunik