Legislator Case Law & Legislation
2-05-9642/1 AI generated

2-05-9642/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9642/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9642 (endine number 2/277-15900/05) Tsiviilasi OÜ hagi MV vastu 18 580,96 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja – SE Kostja MV Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ ja MV...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9642 (endine number 2/277-15900/05) Tsiviilasi OÜ hagi MV vastu 18 580,96 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja – SE Kostja MV Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ ja MV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

MV hüvitab OÜ-le võla ja kohtukulud kokku 21 205,01 (kakskümmend üks tuhat kakssada viis krooni ja 01 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:   MV tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS-i arveldusarvele Hansapank, viitenumbriga .  MV poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja MV kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus OÜ hagi MV vastu 18 580,96 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud esitas OÜ hagi MV vastu 18 580,96 krooni nõudes. esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Krista Kirspuu Kohtunik