2-06-30905/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Määruse 31.jaanuar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8

Tsiviilasja number

2-06-30905

Tsiviilasi AS EMT hagi T R vastu võlgnevuse 1 962 krooni ja 60 senti ning viiviste 42 krooni ja 90 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, esindajad Tallinn 19095,

esindaja volikirja alusel R F , AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn. 3, Tallinn 10151.

Kostja: T R , isikukood xxxx, endine elukoht xxxx

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06 06 06 06-30905 30905 30905 30905 AS EMT hagi AS EMT hagi AS EMT hagi AS EMT hagis T s T s T s T R vastu võlgnevuse 1 962 krooni vastu võlgnevuse 1 962 krooni vastu võlgnevuse 1 962 krooni vastu võlgnevuse 1 962 krooni ja 60 senti ning viiviste 42 krooni ja 90 senti nõudes seoses hagist loobumisega. ja 60 senti ning viiviste 42 krooni ja 90 senti nõudes seoses hagist loobumisega. ja 60 senti ning viiviste 42 krooni ja 90 senti nõudes seoses hagist loobumisega. ja 60 senti ning viiviste 42 krooni ja 90 senti nõudes seoses hagist loobumisega. Tagastada AS Tagastada AS Tagastada AS Tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur (reg. kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn le Julianuse Inkasso Agentuur (reg. kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn le Julianuse Inkasso Agentuur (reg. kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn le Julianuse Inkasso Agentuur (reg. kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, arveldusarve nr. 221015269783 10151, arveldusarve nr. 221015269783 10151, arveldusarve nr. 221015269783 10151, arveldusarve nr. 221015269783 Hansapangas) pool Hansapangas) pool Hansapangas) pool Hansapangas) pool tema tasutud riigilõivust summas 125 tema tasutud riigilõivust summas 125 tema tasutud riigilõivust summas 125 tema tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (ükssada kakskümmend viis) krooni (ükssada kakskümmend viis) krooni (ükssada kakskümmend viis) krooni. . . . Kohtumäärus toimetatakse kätte hagejale Kohtumäärus toimetatakse kätte hagejale Kohtumäärus toimetatakse kätte hagejale Kohtumäärus toimetatakse kätte hagejale ja riigilõivu tagastamise osas saadetakse täitmisele ja riigilõivu tagastamise osas saadetakse täitmisele ja riigilõivu tagastamise osas saadetakse täitmisele ja riigilõivu tagastamise osas saadetakse täitmisele Kohtute Kohtute Kohtute Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi tn. 1 aamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi tn. 1 aamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi tn. 1 aamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi tn. 1 Kohtumääruse peale Kohtumääruse peale Kohtumääruse peale Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.10.2002.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale seisuga 30.11.2002.a. 1 962 krooni ja 60 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist. Lähtudes hea usu põhimõttest hageja vähendab viivist ja nõuab seda summas 42 krooni ja 90 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 005 krooni ja 50 senti. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks ja menetluskulude katteks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulu 900 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, § 82 lg. 1, 100, 101 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, müügileping, arved, võlanõue, hageja registrikaart, riigilõivu tasumise maksekorraldus, kohtukulude nimekiri.

II. II. II. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Kohus 27.10.2006.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 28.11.2006.a. Materjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja elukohta rahvastikuregistris, määras kostjale vastuse esitamise uueks tähtajaks 10.01.2007.a. ja palus hagimaterjali edastamiseks politsei kaasabi. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise suhtes, kui kostja kohtule kirjalikku vastust tähtaegselt ei esita. Hagimaterjal edastati kostjale 06.12.2006.a. 12.01.2007.a. tegi kohus asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtule kirjalikku vastust ei saatnud. Tagaseljaotsuse ärakiri tagastati kohtule märkega et isik on surnud. Kohus uuendas menetluse ja palus hageja seisukohta asja edasise menetlemise suhtes. 31.01.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on surnud ja menetlusõigusjärglasi pole õnnestunud tuvastada. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagi esitamise tasutud riigilõivust. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hageja esindaja avaldus rahuldada ja pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust talle tagastada. Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur on hagi esitamisel 03.10.2006.a. maksedokumendi nr. 26 alusel arveldusarvelt 332100020001 viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt 36202200241 Toomas Rebane vastu“. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 08. märtsil 2007.a 08. märtsil 2007.a 08. märtsil 2007.a 08. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev