2-06-33899/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ,koht

26.012007.a, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-33899

Tsiviilasi, hageja nõue

AS EMT hagi X vastu 1827,04 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, Tallinn 19095),

Hageja esindaja: Helena Purga ; Lindorff Eesti AS (registrikood:

10231048, Hobujaama 4, Tallinn 10151)

Kostja: X

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista X AS-le EMT põhivõlgnevus 914,02 krooni, viivised summas 913,02 krooni –

kokku 1 827(üks tuhat kaheksasada kakskümmend seitse )krooni ja 4 senti.

Menetluskulud jätta kostja X kanda.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja AS EMT ja kostja X sõlmisid 07.05.2002 Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja

kostjale mobiilsideteenust.

Hageja on kostjale saatnud arved B 02072461819,B02062190415,B02052129632, kokku

summas 932,85 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlg 914,02 krooni, mis

on käesolevaks ajaks tasumata; lisanduvad viivised.

Hageja on saatnud kohtuvälises menetluses kostjale võlanõude, milles teavitas kostjat

tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks.

VÕS § 101 lg. 1 p. 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist,kui võlgnik viivitab

tasumisega. VÕS § 113 lg. 1 alusel võib võlgnikult nõuda viivist kuni kohase täitmiseni.

Viivisemääraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär,millele lisandub 7% aastas.

Lähtudes VÕS § 5 sätestatud dispositiivsuse põhimõttest , leppisid hageja ning kostja

Tingimuste p. 8.10 kokku viivisemääras 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt .

Tingimuste p. 8.7. kohaselt loetakse makse tasutuks arvel esitatud summa laekumisel

hagejale.

Hageja palus kohtul TsMS § 173 lg. 1 esitada kohtuotsuses ka menetluskulude jaotus.

Hageja on arvestanud viivist ,alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni

hagi koostamise kuupäevani 20.10.2006. Kostja on olnud tasumisega viivituses 1498 päeva.

Kostja viivisevõlg hageja ees on 2 052,26 krooni. Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu

pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Viivise arvestus: 0,15% päevas x 914,02

krooni =1,37 krooni päevas; 1,37 krooni x 1498 päeva = 2 052,26 krooni. Hageja nõuab

kostjalt viivist põhivõlast vähem ( lähtudes hea usu põhimõttest, Riigikohtu lahendist 3-2-1-

6605 ning TsKMS § 133 lg.2 lauses 2 sätestatust )- 913,02 krooni, s.o. summas ,mis ei ületa

põhivõlgnevust. Kokku nõuab hageja kostjal 1827,04 krooni.

Hageja toetub oma nõudes VÕS § 108 lg. 1, § 76 lg. 1 , § 100. Hageja on saatnud

eelnimetatud arved kostjale aadressile Tartumaa, Võnnu vald, Tartu mnt. 11-11. Kostja ei ole

hagejale teatanud oma aadressi muutumisest ,ehkki oli kohustatud seda tegema.(Tingimused

p. 5.1.5).

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 29.12.2006 ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1

alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla

kokku 1827,04 krooni.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik :