2-05-20380/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-20380 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-20380

Määruse koht ja kuupäev Jõhvi, 31. jaanuar 2007.a kell 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Maleva 7 hagi N. U. vastu 11 264.42 krooni

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Istungi toimumise aeg

25. jaanuar 2007.a

Istungist osavõtnud isikud Hageja seaduslik esindaja T. A.;

Kostja N. U. ja tema esindaja vandeadvokaat S. P..

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus KÜ Maleva 7 hagis N. U. vastu 11 264.42 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada KÜ Maleva 7 (registrikood 80113764, asukoht X) ja N. U. (isikukood X, elukoht X) vahel 25. jaanuaril 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu on 8 478,09 krooni, s.o võlgnevus 7 528.09 krooni, pool riigilõivust 500 krooni ja hageja kohtuvälised kulud 450 krooni.
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 8 478 (kaheksa tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 09 senti.

3. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Iidla Maja (arveldusarve nr 1120192415 Hansapangas) tema poolt hageja eest 22.11.2006.a maksekorralduse nr. 11975 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606

viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

2-05-20380 2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. 18. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja kohustada kostjat võõrandama temale kuuluvat korteriomandit aadressil X, korteriühistu kasuks.

2. 23.11.2006 esitas hageja avalduse hagieseme muutmiseks milles palus välja mõsta kostjalt hageja kasuks teenusvõlg 11264.42 krooni ning menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED 3. 22.12.2005.a. kostja poolt esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et ta ei elanud antud korteris 28.11.2002.a kuni aprillini 2004.a, kuna arvas, et hageja müüs tema korteri enampakkumisel maha. Sel ajal elas kostja korteris hageja esindaja tütar.

4. 05.12.2006.a vastuses hagieseme muutmise avaldusele, kostja tunnistas hagi osaliselt, s.o summas 7528,09 krooni.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL 5. Kohtuistungil pooled esitasid taotluse poolte kompromissi kinnitamiseks ning palusid lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 8478,09 krooni, millest 7528,09 krooni põhivõlg 450 krooni hageja kohtukulud ja 500 krooni pool hageja poolt makstud riigilõivust. Kostja kohustub tasuma 8478,09 krooni.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Hageja palus tagastada riigieelarvest pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on pooltele selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-05-20380 3 (3) 11. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. OÜ Iidla Maja on 22.11.2006.a tasunud hageja eest haginõude muutmise avalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 500 krooni riigilõivu.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik