Legislator Case Law & Legislation
2-06-39348/2 AI generated

2-06-39348/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-39348/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2007. a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06- 39348 Tsiviilasi AS EMT hagi R S vastu võlgnevuse kogusummas 1 861 kr 20 s nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: volitatud esindaja H P Kost...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2007. a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06- 39348 Tsiviilasi AS EMT hagi R S vastu võlgnevuse kogusummas 1 861 kr 20 s nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: volitatud esindaja H P Kostja: R S

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 407, § 415, kohus otsustas : Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista R S`alt võlgnevus kogusummas 1861 kr 20 s ( üks tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni 20 s) AS EMT kasuks.

Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 kohus otsustas: Välja mõista R S`alt AS-i EMT kasuks menetluskulud summas 623 kr 35 s ( kuussada kakskümmend kolm krooni 35 s). Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Sisulised asjaolud

2 (2) Hageja ja kostja sõlmisid 23.08.2001 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr. B01101054198, B01090662606, B01080643369, kokku summas 965 kr 45 s.Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 931 kr 10 s, mis on siiani tasumata. Hageja on saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 24.11.2006 .Kostja on olnud viivituses 1803 päeva ja viivisvõlg on 2 524 kr 20 s. Hageja nõuab viivist põhivõlast väksemas ulatuses s.o. summas 930 kr 10 s. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud: riigilõivu 250 kr ja õigusabikulu 373 kr 35 s. Kohtu seisukoht Kohus saatis hagi koos lisadega kostjale 08.01.2007 kohustusega vastata kohtule kirjalikult 14 päeva möödumisel materjalide kätte saamisest. Kostja on hagimaterjalid koos vastuse nõudega kätte saanud 15.jaanuaril 2007.a. Kohtu määratud tähtaeg on möödunud kuid kostja ei ole kohtule vastanud.Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse Seadustiku ( TsMS) §-st 407 lg 1 kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Lisaks tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja mõista hageja menetluskulud s.o. riigilõiv 250 kr ja õigusabikulu 373 kr 35 s.

Ingrid Hallas Kohtunik