Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-105/1 AI generated

2-02-105/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-02-105/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-02-105/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
real estate brokerage commission standing of petitioner validity of arbitration clause dismissal of payment objection outstanding copyright royalties opposition to debt enforcement
AI generated
321146927
2-22-118762/6
108859454
2-08-54609/4
286057207
2-20-17771/9
187929232
2-16-3173/15
114484443
2-03-240/42

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-02-105

Tsiviilasi xxx, xxx, xxx ja xxx hagi xxx ja osaühingu xxx vastu üürilepingu tühiseks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hagejate esindaja vandeadvokaat Edith Sassian (Advokaadibüroo Edith Sassian & Ko, Pärnu mnt 20, Tallinn 10141); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); kostjate esindaja Tiiu Siig (Advokaadibüroo Urge, Nunne 7, Tallinn 10133).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx, xxx, xxx ja xxx ning xxx ja osaühingu xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. xxx, xxx, xxx ja xxx loobuvad xxx ja osaühingu xxx vastu esitatud üürilepingu tühiseks tunnistamise nõudest. 2. Poolte kohtukulud jäävad poolte enda kanda ning sellega seoses pooled teineteise vastu nõudeid ei esita.

II. Lõpetada menetlus xxx, xxx, xxx ja xxx hagis xxx ja osaühingu xxx vastu üürilepingu tühiseks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx, xxx, xxx ja xxx hagi xxx ja osaühingu xxx vastu üürilepingu tühiseks tunnistamise nõudes.

Pooled on 31.01.2007 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik