2-06-32528/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-32528 Kohtuasi AS avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine seoses avalduse tagasivõtmisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS sead esindaja GS; Võlausaldaja esindaja: volikirja alusel KS Võlgnik: OÜ sead esindaja IŠ Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Jätta AS avaldus tsiviilasjas nr 2-06-32528 läbi vaatamata. 2. Tagastada AS poolt 23.11.2006. a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni AS arveldusarvele Hansapangas. 3. Käesolev määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Kohtule 06.11.2006. a esitatud pankrotiavalduse kohaselt müüs AS OÜ-le ehitusmaterjali summas 586 750.80 krooni. Võlgnik ei täitnud endale võetud kohustusi. 31.08.2006. a loovutati nõue AS-le . Võlgnik võlgneb võlausaldajale 850 162.05 krooni. Võlausaldaja esitas 06.09.2006. a võlgnikule pankrotihoiatuse.

31.01.2007. a esitas võlausaldaja kohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks seoses võlgnevuse tasumise kokkuleppe sõlmimisega. Taotluse kohaselt võlausaldajal puudub huvi menetluse jätkamise vastu, kuna võlgnik on sõlminud võlausaldajaga võlgnevuse tasumise kokkuleppe.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted.

2

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis ei võimaldaks võlausaldajal avaldust tagasi võtta. AS poolt on 23.11.2006. a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks summas 15 000 krooni. Tagatis kuulub tagastamisele AS arveldusarvele Hansapangas.

Karin Sonntak Kohtunik