2-06-26208/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-06-26208

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2007, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-26208

Tsiviilasi A K hagi M K vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: A K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kostja: M K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2007

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada M K (isikukood xxxx) ja A K (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx xxxx ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr. xxxx.

Poolte abielust sündinud xxxx C K (sünd. xxxx) elukohaks on tema ema – A K elukoht. Vastavalt TsMS § 632 lg 4 poolte kokkuleppele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja lühendamisest, on õigus kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

2 Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

27.09.2006 esitas A K Viru Maakohtule hagi M K vastu abielu lahutamiseks.

Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on sõlmitud xxxx, xxxx xxxx. Abielust on sündinud xxxx xxxx C K , kes elab koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. Hageja soovib abielu lahutada, kuna kooselu on muutunud võimatuks. Kostjal on probleeme alkoholi tarvitamisega, ta on muutunud vägivaldseks ja lõhub kodus asju. Kostja käitumisest tingituna lahkus hageja kodust ja asus elama oma ema juures. Hagi esitamisel taotles hageja kostjalt ka lapsele elatise väljamõistmist.

Vastuseks hagile teatas kostja kirjalikult 16.10.2006, et ta on lahutusega nõus.

TsMS § 346 tulenevalt peab kohus abielulahutuse asjas pooled isiklikult kohtus ära kuulama.

20.11.2006 teatas kostja kohtuistungil, et ta on elatise maksmise kohutust täitnud, samuti on lapsega pidevalt suhelnud. Kostja väitel hoolis ta oma perekonnast.

Kuna hageja kinnitas, et kostja käitumine oli peale hagiavalduse esitamist mõningal määral paranenud, siis eelnevast tulenevalt andis kohus pooltele leppimisaega 2 kuud.

24.01.2007 kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja väitel on kostja oma käitumisega teinud leppimise võimatuks: alkoholi tarvitamine on jätkunud, samuti on olnud suhteid teiste naistega. Samas teatas hageja, et elatist on kostja maksnud vabatahtlikult, mistõttu elatise nõudest ta loobub.

Kostja nõustus abielu lahutamisega ja tunnistas, et kohtu antud leppimisajal on ta jätkanud sõpradega väljaskäimist ja ka alkoholi tarvitamist, kuid uut elukaaslast tal veel ei olevat.

Pooled nõustusid, et nende ühise alaealise lapse elukohaks on ja jääb käesoleval ajal hageja elukoht. Jagamisele kuuluv ühisvara pooltel puudub.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et pooled elavad alates eraldi alates 16.09.2006 ning samast ajast on ka nende abielusuhted lõppenud. Kuna hageja kinnitab, et vaatamata kohtu määratud leppimisajale, ei pea ta enam abielusuhete taastamist võimalikuks, samuti taotlevad mõlemad abielu lahutamist, siis on abielu jätkumine võimatu ja kuulub kohtuotsusega lahutamisele.

PkS § 51 kohaselt, kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Käesolevas asjas poolte vahel vaidlus puudub, et laps elab koos emaga.

Esitatud elatise hagis kuulub menetlus hagist loobumise tõttu määrusega lõpetamisele.

Abielu lahutamise aluseks olevad asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx, milline on välja antud xxxx xxxx poolt.

3 TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

TsMS § 632 lg 4 tulenevalt võib kohus poolte kokkuleppel apellatsioonikaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas leppisid pooled 24.01.2007 kohtuistungil kokku lühendada otsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega 10 päevale otsuse kättesaamisest alates.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 12.veebruaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann