2-06-16997/42-06-16997/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-16997

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16997 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi S.E.i ja N.B`i vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagi tagasivõtmisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, XX-xx, xxx 76805); Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige Olga Kolõškina; Kostja I S.E. (isikukood xxx) Kostja II N.B. (isikukood xxxx, XX-xxx) RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata korteriühistu XX hagi S.E ja N.B`i vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 18. 10. 2006. a. määrusega jäeti hagi käiguta selles sisalduva puuduse tõttu. Hageja ei olnud hagiavalduses kostja I elukohta märkinud. Rahvastikuregistrist nähtus, et kostja I elab aadressil xxx. Kostja II elukohaks oli hagis märgitud XX-75, xxx. Kohus kohustas hagejat täpsustama, kas kostja I elukohaks on samuti XX-, xxx ning esitama kohtule vastavad andmed kostja I elukoha kohta. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja II xxx. 21. 09. 1993. a. kuni 01. 08. 2006. a. elas kostja II aadressil xxx ning alates 02. 08. 2006.

Tsiviilasi nr 2-06-16997

2(2) a. elab kostja II aadressil xxxx. Kohus kohustas hagejat täpsustama ka kostja II elukoha andmed ja esitama need kohtule. Hagis esitatud nõude kohaselt taotletakse üürivõla väljamõistmist kostjalt, mitte kostjatelt. Hagi päises on aga märgitud nii kostja I kui kostja II, seega kaaskostjad. Kohus kohustas hagejat esitama täpselt formuleeritud nõue, millest nähtuks üheselt, kellelt võla väljamõistmist nõutakse.

Hageja sai Harju Maakohtu 18. 10. 2006. a. määruse kätte 21. 10. 2006. a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt kui kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud seoses hagis esinenud puudustega. Hageja on esitanud kohtule taotluste, mille kohaselt on kostja hagejale võla täielikult tasunud, mistõttu palub hageja menetluse peatada. Kohus leiab, et kuna kostja on hagejale võla tasunud on hageja taotlus sisuliselt käsitletav hagi tagasi võtmisena. Kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ei ole vajalik hagi tagasivõtmise kohta kostjate nõusoleku küsimine.

Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes TsMS §§ 424 lg 1 ja 425 lg 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Hannes Olev

kohtunik