2-06-26154/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29.01.2007, Rakvere kohtumaja, Rakvere, Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-06-26154

Tsiviilasi AS Hansapank hagi M V vastu kohutuse täitmise nõudes summas 5681.09 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; volitatud esindaja T T , Liivalaia 8, Tallinn

KOSTJA: M V , isikukood xxxx, elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista M V , (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) võla katteks AS Hansapank kasuks 5681.09 (viis tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 09 senti). Kõik hageja menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja – M V kanda.

               

 
               

 
               

 
               

             
              
              
              
                                                                                 

     

           ! " ##$   % "

     

           ! " ##$   % "

     

           ! " ##$   % "

     

           ! " ##$   % " %   &' %   &' %   &' %   &'
        (#  
        (#  
        (#  
        (#                        ! " #(%   ! " #(%   ! " #(%   ! " #(%                 





                                                                                                                       
             
             
             
             

 
 
 
       ! " #%&  ( #%)  (  $        ! " #%&  ( #%)  (  $        ! " #%&  ( #%)  (  $        ! " #%&  ( #%)  (  $ 
            
            
            
            

Hagi asjaolud ja põhjendused:

*      +! *         $(#$, - 

                ,                         (% .   /0      $,   

     (

       ,##1   
  

          0       !       %( %% *       &$%   -        

        (#         * 

               0     0

22       
                      ($#0   0 ()&$%

           -      )#( )# 

  

  !            )    0    

     $&.  3     '

Seisuga 12.09.2006 võlgnes kostja hagejale 5 681.09 krooni, sellest 5 403.49 krooni moodustas põhiosa võlgnevus ning ülejäänud nõue moodustus viivisest – 8.40 krooni, leppetrahvist – 200 krooni, intressist – 19.20 krooni ja menetluskulust – 50 krooni. Intressi arvestamist alustas hageja 10.05.2005 ning lõpetas lepingu lõpetamisel 18.07.2006. Viivist hakkas hageja arvestama 11.07.2005 ning lõpetas 17.07.2006.

Hagi õiguslik põhistus Hageja tugineb oma nõudes TsÜS § 5 sätestatule - tsiviilõigused ja – kohustused tekivad tehin- gutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviil- õiguste ja – kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest.

VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

VÕS § 94 tulenevalt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on itressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohutsuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 punktide 1 ja 4 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuse rikkumise

korral nõuda kohustuse täitmist, taganeda lepingust või öelda leping üles; punkti 6 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel nõuda võlgnikult viivist.

VÕS § 101 lg 2 sätestab, et võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid.

VÕS § 113 kohaselt saab võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse § -is 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. Kui lepinguga on kokku lepitud seaduses ettenähtust kõrgem intressimäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kostja hageja nõudeid hagi esitamise seisuga ei ole vabatahtlikult täitnud.

Kohtu poolt antud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud ega hagile vastuväited esitanud.

Kohtuotsustuse aluseks olevad asjaolud, põhjendid ning õiguslik alus:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega rahulda- misele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses.

+  (($%        !' " #&  (                      

                               !        4       !               (

        

             5 6666               (# 

               22        $($&            ' 

   

     ! " (  $           0                   0  
        !           (%($&

 ! " 1#  ,                (#          !   

  *               7                              


                      

 ! " ###  (                 

-          

               

     -            

 8! " &%               8! " (                            8! " ((  (   %                            

 ! " (&  (                    ! " (&                      

-                         *           9        ,  

 ! " (&#  (                                              

 ! " #%)  (  $    

                
    ! " &&3 (&3 #&3 ##$3 ###  (3 #%)  (  $ 

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 26.märtsil 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann