Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-21066/5 AI generated

2-05-21066/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21066/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-21066 K O H T U M Ä Ä R U S Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21066 (endine nr 2/20-26361/05) Tsiviilasi SP hagi OÜ vastu võla nõudes. RESOLUTSIOON 1. Viia sisse parandus Harju Maakohtu 18.01.2007.a määrusesse tsiviilasjas nr 2-05-21066 ning lugeda õigeks määruses ko...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21066

K O H T U M Ä Ä R U S Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21066 (endine nr 2/20-26361/05) Tsiviilasi SP hagi OÜ vastu võla nõudes. RESOLUTSIOON

1. Viia sisse parandus Harju Maakohtu 18.01.2007.a määrusesse tsiviilasjas nr 2-05-21066 ning lugeda õigeks määruses kohtutäituri EV menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summa 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

2.Määrus väljastada menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohus 18.01.2007.a. määruses kohustas Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuma kohtutäitur EV menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 290 krooni arveldusarvele nr 10010146243015, SEB Eesti Ühispank. Kohus on ekslikult märkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summaks „290 krooni“. Õigeks menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summaks tuleb lugeda „250 krooni“. Nimetatud vea puhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et antud viga 18.01.2007.a. määruses tuleb parandada.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.01.2007.a. Ärakiri õige. Kohtunik