Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23373/6 AI generated

2-06-23373/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-23373/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-23373/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
housing costs adjustment of maintenance living expenses cost of living adjustment contestation of initial rent renovation costs
AI generated
108645075
2-07-30848/4
109403782
2-10-9259/4
108395821
2-06-14447/5
287046261
2-20-14485/30
108411839
2-06-755/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-23373 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2007. a, Jõhvi / Õigeksvõtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi O. G. hagi O. H. vastu elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 30. jaanuar 2007. a Hageja: O. G. (IK…; elukoht: …) Menetlusosalised Kostja: Kostja esindaja: O. H.(IK…; elukoht: …) S. G. (IK…), volikirja alusel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Muuta Sillamäe Linnakohtu 03.11.1999. a kohtuotsuse (tsiviilasi nr 2-282/99) alusel väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista kostjalt O. H. hageja O. G. kasuks elatis alates 01.09.2006. a igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni alaealise poja G. H. (IK…) ülalpidamiseks kuni G. H. täisealisuseni s.o. ... a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni;

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2 ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud ... a laps, poeg G. H. Sillamäe Linnakohtu 03.11.1999. a kohtuotsusega on kostjalt hageja kasuks alaealise lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatis ¼ suuruses miinimumpalgast. Hageja palub kohtul hagiavalduses muuta elatise suurust ja kostjalt välja mõista elatisraha lapsele igakuise summana 2 200 krooni.

KOHTUISTUNG

2. Hageja soovib elatist alates 01.09.2006. a igakuise elatusrahana 1 500 krooni.

3. Kostja oli hagiga nõus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

6. Kohus tuvastas, et pooltel on ühine laps, 30.05.1994. a sündinud poeg G. H., kes elab koos hagejaga, 1999. a kohtuotsusega välja mõistetud elatis ei ole käesoleval ajal lapse ülalpidamiseks piisav.

7. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49).

8. Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (PkS § 60 lg 1).

9. Poolte vahel puudub vaidlus elatise summa osas. Elatis kuulub suurendamisele tagasiulatuvalt alates 01. septembrist 2006. a.

Kohtu selgitused

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

11. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

12. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (TsMS § 459).

3

Kohtunik