2-06-10272/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10272 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS

hageja lepinguline esindaja AP; kostja OÜ Istungi toimumise aeg 26.01.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja AP Kostja seaduslik esindaja AE Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 43 051,09 krooni ( s h riigilõiv 875 krooni, õigusabikulud 4 720 krooni).

1.2. kostja maksab hagejale võlgnevuse ühe osamaksena hiljemalt 01.05.2007.a.

1.3. kompromisslepingu rikkumise korral kohustub kohustuse täitma kostja juhatuse liige AE TsMS § 430 lg 5.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10272 AS hagis OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 43 051,09 krooni (koos riigilõivu ja esindustasuga). 2. kostja maksab hagejale võlgnevuse ühe osamaksena . 3. menetluskulud kannavad pooled järgmiselt: riigilõiv 875 krooni, õigusabikulud 4 720 krooni jäävad kostja kanda. Kompromisslepingu rikkumise korral kohustub kohustuse täitma kostja juhatuse liige AE TsMS § 430 lg 5.

4. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas kohtule hagi OÜ vastu võla nõudes. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud müügileping, mille alusel hageja müüs ja kostja ostis perioodil kütteõli. Kokku on kostja võla suuruseks hagiavalduse esitamise seisuga kokku 57 210,18 krooni sh 28605,09 kr põhivõlga. Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromiss-summana 43 051,09 krooni sh kohtukulu . Kompromisslepingu rikkumise korral kohustub kohustuse täitma kostja juhatuse liige AE TsMS § 430 lg 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik