2-06-38110/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-38110/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 22.jaanuar 2007 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi HV hagi AS vastu kindlustuslepingu täitmise nõudes

hageja HV istungil osales volitatud esindaja, vandeadvokaat MM

kostja AS istungil ei osalenud

asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kindlustuslepingu sõiduki , registreerimismärgiga kindlustamiseks superkasko tingimustes ettenähtud riskide ulatuses; lisariskina on kindlustatud klaasikindlustus.

toimus juures liiklusõnnetus, milles sai eelmärgitud sõiduk vigastusi. Hageja on esitanud kostjale avalduse kindlustushüvitise väljamaksmiseks, millest kostja on keeldunud.

hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja nõuab kostjalt 67 848.43 krooni kindlustatud varale kindlustusjuhtumis tekkinud kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt puudus kostjal hüvitise väljamaksmisest keeldumiseks alust.

Kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud , kostja esindaja kohtusse ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist nõude rahuldamisega hagiavalduses märgitud ulatuses.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi

2 tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

VÕS § 422 ja 476 järgi kohustub kindlustusandja kindlustuslepinguga kindlustusjuhtumi toimumisel hüvitama kindlustatud isikule kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahju. Kindlustusandja täitmise kohustus muutub sissenõutavaks kindlustusjuhtumi toimumise ja kahju kindlakstegemisega.

Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud võlaõiguslik kohustus. Hagiavalduse kohaselt on hagejal kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahju, mida kostja ei ole hüvitanud. Hageja nõue kindlustusandja täitmisele kohustamises on õiguslikult põhjendatud.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 413 lg 1; 415; 420 ja VÕS §-st 76 lg 1, 101 lg 1 p. 1; 422 ja 476 kohus

o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja AS HV kasuks kindlustushüvitis 67 848.43 (kuuskümmend seitse tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik