Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15194/2 AI generated

2-05-15194/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15194/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-15194 (endine number 2/276-21982/05) Tsiviilasi NK hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-15194/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
dispute settlement action for exclusion from co-ownership petition for bankruptcy power to negotiate mandatory conciliation nullity of agreements and decisions
AI generated
2-23-1552/34
Kinnitada 06.01.2026 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-1552 menetlus.
2-09-2735/4
23.01.2009.a esitas AM kohtule hagi KÜ vastu KÜ 09.01.2009.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.
2-17-3474/11
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Korteriühistu Xxxxvastu 16.02.2017.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt 16.02.2017.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks.
2-10-42312/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: GG (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja: korteriühistu GÜ(registrikood XXX asukoht XXX).
2-22-11550/8
Rahuldada A F avaldus Narva linn, P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-15194 (endine number 2/276-21982/05) Tsiviilasi NK hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja NK hageja esindaja YK kostja KÜ kostja seaduslik esindaja TP kostja nõustaja JM 15.01.2007.a, avalik eelistung hageja NK, hageja lepinguline esindaja YK, kostja seaduslik esindaja TP, kostja nõustaja JM, tõlk K E , istungit protokollis sekretär Kristi Serva RESOLUTSIOON

Kinnitada NKja KÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. NK loobub hagist KÜ vastu.

2. Korteriühistu Sikupilli-3 maksab NK`le ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest NK poolt kantud õigusabikulude katteks 4000 krooni ja riigilõivu katteks 30 krooni.

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad ja nad ei esita teineteisele seoses tsiviilasjaga nr 2-05-15194 (endine number 2/276-21982/05) mingeid muid nõudeid.

4. Korteriühistu Sikupilli-3 õigusabikulud jäävad tema enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15194 NK hagis KÜ vastu üldkoosoleku otsuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud esitatud hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus NK tunnistada ebaseaduslikuks KÜ üldkoosoleku otsuse, millega kutsuti tagasi juhatuse liikmed ja valiti uued juhatuse liikmed.

Kostja hagi ei tunnistanud.

toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik