2-06-36092/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) 2-06-36092

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36092 Tsiviilasi Lxxxxx Bxxxxxxhagi KxxxxxBxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxxx Bxxxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: KxxxxxBxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 15.01.2006.a.

RESOLUTSIOON

LILIAN BENDER hagi KALEV BENDER vastu rahuldada.

Suurendada Jõgeva Maakohtu 21.01.2002.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-571/01 Kxxxx Bxxxxxxxxx LxxxxxxBxxxxxxxxkasuks laste ülalpidamiseks välja mõistetu elatise suurust.

Välja mõista Kxxxx Bxxxxxxxxxx • alates 30.11.2006.a. Lxxxxx Bxxxxxxx kasuks elatis 1500 (üks tuhat viissada) krooni lapse RxxxxxBxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni; • alates 30.11.2006.a. LxxxxxxBxxxxxxxxkasuks elatis 1500 (üks tuhat viissada) krooni lapse Mxxxxxxx Bxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jagamine: Kõik menetluskulud jätta Kxxxx Bxxxxxxx kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 kohaselt tuleb hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitada asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

2(3)

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Lxxxxx Bxxxxx esitas 30.11.2006.a. hagiavalduse Kxxxx Bxxxxx vastu laste ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagi kohaselt on pooltel kaks ühist alaealist last: Rxxxxx Bxxxxx (s.xxxxxxxxxx.a.) ja MxxxxxxxxBxxxxx (s. xxxxxxxxxx.a.). Poolte abielu lahutati 3.08.2001.a. Pärast lahutust elavad lapsed hageja juures. Jõgeva Maakohtu otsusega mõisteti 2002.a. kostjalt hageja kasuks laste ülalpidamiseks välja elatusraha 750 krooni lapse kohta. Hageja palub suurendada välja mõistetud elatist kuni 1500 kroonini lapse kohta ja kokku kahe lapse ülalpidamiseks kuni 3000 krooni kuus.

Kxxxx Bxxxxx tegi 27.12.2006.a. hagile vastuse, milles teatas, et ta hagi ei tunnista. Kostja väitel ta hetkel ei tööta ja seetõttu pole elatise maksmine suuremas ulatuses võimalik. Kostja märgib, et on elatise maksmise kohustust täitnud nõuetekohaselt ja võimalusel maksnud elatist rohkem kui kohtuotsusega välja mõistetud. Kostja palub jätta hagi rahuldamata.

15.01.2007.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungil hagile sisulisi vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus, vaadanud läbi asja materjalid ning kuulanud ära pooled, leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Asja materjalide põhjal tuvastas kohus alljärgnevad asjas tähtsust omavad asjaolud: • Hagejal ja kostjal on kaks alaealist last: Rxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.) ja Mxxxxxxx Bxxxxx (sünd.xxxxxxxxxxxa.). • Hageja ja kostja abielu on lahutatud ning poolte ühised lapsed elavad hageja juures. • Jõgeva Maakohtu 21.01.2002.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-571/01 on Kxxxx Bxxxxxxxt Lxxxxx Bxxxxxx kasuks alates 04.12.01.a. välja mõistetud elatis 750 krooni kuus poeg Rxxxxx Bxxxxxx ja 750 krooni tütar Mxxxxxxx Bxxxxxx ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni.

Hageja taotleb kohtu poolt väljamõistetud elatise suurendamist 1500 kroonini lapse kohta, kokku kahe lapse kohta elatis 3000 krooni.

PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 1.01.2007.a. on kuupalga alammääraks 3600 krooni, sellest pool on 1800 krooni.

Kohus leiab, et hageja nõue elatise suurendamiseks on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. PkS § 136 lg 2 järgi võib kohus huvitatud isiku nõudel muuta alimentide (elatise)

3(3) suurust ja elatise välja mõista seaduse sätete alusel nõude esitamisest alates. Laps vajab igapäevaseks eluks esmavajalikku (söök, riided, eluase) alaliselt ning esmavajalik tarbimine ei saa sõltuda vanemate võimalustest. Vanemad on kohustatud võimaldama lapsele ülalpidamise seadusega ette nähtud alammääras. Hageja taotleb elatise väljamõistmist allapoole seadusega ettenähtud miinimummäära ja kohus on seisukohal, et seda ei tule eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 võiks olla aluseks elatise mitteväljamõistmisel miinimummäära ulatuses. Hagi tuleb rahuldada ja suurendada kostjalt väljamõistetavat elatist 1500 kroonini ühe lapse kohta. Suurendatud elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 136 lg 2 alates hagi esitamisest 30.11.2006.a.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud kanda kostjal.

Kohtunik