Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38544/4 AI generated

2-06-38544/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-38544/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M7 trahviti OÜ * juhatuse liiget M.Ai 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.A esitas 14.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna ta oli oma osa firmas 08.12.2005 maha müünud ning ei teadnud, et temal lasub osaühingu esindamise ja juhtimise kohustus kuni tema tagasikutsumiseni juhatuse liikme kohalt ja äriregistrisse vastava märke kandmiseni. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 12.12.2006 määrusega menetlusse, jättis selle määrusega rahuldamata ning edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 02.01.2007 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38544/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.09.2006 trahvimäärus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Keywords

AI generated
obligation to register recording contract commercial register registration of claims debt collection register principle of company name truthfulness
AI generated
108675769
2-08-9928/1
108365549
2-05-24654/8
108325168
2-05-23611/1
108317790
2-05-23556/1
108413293
2-06-31788/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-38544 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007. a, Tallinn Kohtunik Ülle Jänes Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele M.A trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.09.2006 trahvimäärus (Ä xxxxx/M7) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.Ai määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.09.2006 trahvimäärus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M7 trahviti OÜ * juhatuse liiget M.Ai 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.A esitas 14.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna ta oli oma osa firmas 08.12.2005 maha müünud ning ei teadnud, et temal lasub osaühingu esindamise ja juhtimise kohustus kuni tema tagasikutsumiseni juhatuse liikme kohalt ja äriregistrisse vastava märke kandmiseni. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 12.12.2006 määrusega menetlusse, jättis selle määrusega rahuldamata ning edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 02.01.2007 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Seda kohustust ei võta ära ka seadus mittetundmine, millele apellant oma kaebuses viitab. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg-s 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele M.Aile trahvi. 2005. a majandusaasta aruanne esitati äriregistrile alles 31.10.2006.

Ü. Jänes Kohtunik