2-06-33761/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33761 Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele M.A trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.Ae määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/M1 muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget M.A 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. 2. M.A esitas 27.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. OÜ * 2005.a majandusaasta aruanne esitati tähtaegselt 30.06.2006 ekslikult Maksuja Tolliametile. Dokumendid registreeriti 14.07.2006. Harju Maakohtu registriosakonnale esitati majandusaasta aruanne 24.10.2006. 3. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 01.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 07.11.2006 rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. 4. Harju Maakohus edastas määruskaebuse 22.12.2006 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. 6. ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele M.A trahvi hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, et 2005. a majandusaasta aruanne esitati ekslikult Maksuja Tolliametile, ei muuda trahvimäärust ebaõigeks.

K. Kullerkupp Kohtunik